4e59e554-93cf-437a-83eb-b985db7e32e8 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-254-297/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42621-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 8 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rimos ČitavičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42621-18, kurioje R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis R. L. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo jÄ platinti Å¡iomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2018 m. rugsėjo 3 d. apie 17.05 val., kuomet Alytuje, prie Vilties gatvės namo Nr. 34 policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo narkotinę medžiagÄ paėmė, Alytaus mieste, neÅ¡iodamasis su savimi (paslėpęs bate), neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,956 g kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis R. L., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2018 m. rugsėjo 2 d. apie 20 val. parke prie Alytaus dailės mokyklos jis nusipirko iÅ¡ nepažįstamo jaunuolio už 20 Eur apie 2 g narkotinės medžiagos – kanapių, taip vadinamos „žolės“. Kanapės buvo suvyniotos į folijos paketėlį. Šį paketėlį su „žole“ įsidėjo į batÄ , nes žinojo, kad Lietuvoje kanapės uždraustos ir jų turėti su savimi negalima, todėl tikėjosi, kad jeigu bus sulaikytas policijos pareigÅ«nų, jie bate paslėptų kanapių neras ir jis nebus nubaustas.

Grįžęs į namus, tÄ patį vakarÄ dalį nusipirktų kanapių surÅ«kė. 2018 m. rugsėjo 3 d. apie 17 val. jis išėjo pasivaikščioti. IÅ¡ namų pasiėmė iÅ¡ vakaro nusipirktas kanapes, kurios buvo tame pačiame folijos paketėlyje. Šį paketėlį kaltinamasis paslėpė bate. Prie Vilties g. 34 namo jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, paklausė, ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų. Kaltinamasis atsakė, kad tokių daiktų neturi, nes tikėjosi, jog pareigÅ«nai paslėptų bate kanapių neras ir jį paleis.

PareigÅ«nai, apieÅ¡koję kaltinamÄ jį, liepė jam sėsti į policijos tarnybinį automobilį ir nusimauti batus. Jis, maudamasis deÅ¡inį batÄ , jame buvusį folijos paketėlį su kanapėmis iÅ¡metė ant žemės, bet pareigÅ«nai tai pamatė. Traukiant iÅ¡ bato paketėlį, plyÅ¡o folija ir dalis kanapių iÅ¡byrėjo policijos tarnybiniame automobilyje ant grindų, folijos paketėlis su likusiomis kanapėmis nukrito lauke prie automobilio. Kanapes jis laikė savo asmeniniam naudojimui (b. l. 52–53, 65).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių R. P. ir J. G. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. apie 17 val. Alytuje, prie Vilties gatvės namo Nr. 34 pareigÅ«nai pastebėjo keistai besielgiantį vyriÅ¡kį, kaip buvo nustatyta – R. L., gimusį (duomenys neskelbtini). Kilus įtarimui, kad jis gali su savimi turėti narkotinių medžiagų, pareigÅ«nai atliko jo dalinę apžiÅ«rÄ , kurios metu R.

L., policijos tarnybiniame automobilyje „VW Transporter“ maudamasis deÅ¡inį batÄ , staigiu judesiu iÅ¡metė aliuminio folijos gumulÄ , nuo kurio atskilusi dalis augalinės kilmės medžiagos iÅ¡krito policijos tarnybiniame automobilyje ant grindų, o visas folijos gumulas nukrito ant gatvės grindinio prie policijos tarnybinio automobilio. Augalinės kilmės medžiaga, nukritusi automobilyje, ir ta, kuri buvo aliuminio folijoje prie automobilio, skleidė specifinį narkotinės medžiagos – kanapių kvapÄ .

Bendraujant su R. L., jis pripažino, jog augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės, teigė, jog kanapes turėjo savo reikmėms (b. l. 24, 25). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigÅ«nas J. G. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. apie 17 val. su kolega R. P. patruliuodami Alytuje, prie Vilties gatvės 34 namo pamatė Å¡aligatviu einantį vyriÅ¡kį, kuris, pastebėjęs policijos tarnybinį automobilį, paspartino žingsnį, nusisuko nuo pareigÅ«nų ir, nuleidęs galvÄ , bandė pasiÅ¡alinti.

Toks vyro elgesys sukėlė įtarimÄ , todėl nusprendė jį sustabdyti ir patikrinti, ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų. Priėjus prie minėto vyriÅ¡kio, kaip buvo nustatyta – R. L., ir paklausus, ar jis neturi draudžiamų daiktų, Å¡is atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Tuomet pareigÅ«nai jo paprašė prieiti prie tarnybinio automobilio ir paaiÅ¡kino, kad bus atlikta jo dalinė apžiÅ«ra. ApžiÅ«rėjus asmens kuprinę, drabužių kiÅ¡enes, R. L. buvo pasodintas į policijos tarnybinį automobilį „VW Transporter“ ir jam buvo liepta nusiauti batus.

R. L. sutriko, pradėjo muistytis. Nusiaudamas deÅ¡inės kojos batÄ , jis iÅ¡ bato kažkÄ iÅ¡siėmė ir staigiu judesiu iÅ¡metė į laukÄ . Liudytojas pamatė, kad R. L. Å¡alia automobilio ant žemės numetė folijos paketÄ , kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Folijos paketas, traukiant jį iÅ¡ bato, suplyÅ¡o, todėl dalis minėtos medžiagos iÅ¡krito tarnybiniame automobilyje ant grindų. R. L. buvo sulaikytas. Jis paaiÅ¡kino, kad ta medžiaga, kuriÄ buvo įsidėjęs į batÄ ir kuriÄ iÅ¡metė ant žemės, yra narkotinė medžiaga – kanapės, jas buvo įsigijęs ir laikė savo reikmėms.

R. L. buvo pristatytas į Alytaus apskrities ligoninę, kur buvo paimtas jo Å¡lapimas (b. l. 44–45). ApžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis fiksuota įvykio vietos Alytuje, prie Vilties g. namo Nr. 34 apžiÅ«ra, nurodoma, kad prie namo stovi policijos tarnybinis automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio deÅ¡inės pusės galinės durelės atidarytos ir prie jų ant asfalto guli folijos ritinėlis; iÅ¡ Å¡io ritinėlio kyÅ¡o žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga; automobilio salono gale, ant grindų prie priekinės sėdynės tai pat guli augalinės kilmės medžiaga; folijos ritinėlis su augaline medžiaga paimtas ir supakuotas į popierinį vokÄ Nr. 1, augalinė medžiaga iÅ¡ policijos tarnybinio automobilio – į popierinį vokÄ Nr. 2; kitų tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta (b. l. 16–23).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(4536)-IS1-5128 nurodyta, kad žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimto 2018 m. rugsėjo 3 d. prie automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir augalinės kilmės medžiaga, paimta 2018 m. rugsėjo 3 d. automobilyje „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė atitinkamai 1,487 g ir 0,469 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose atitinkamai 18 % ir 17,2 % (b. l. 37–38).

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2207/2018(01) nurodyta, kad R. L. Å¡lapime, paimtame 2018 m. rugsėjo 3 d. 17.25 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 31). Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R. L. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis R. L. neteisėtai laikė 1,956 g kanapių (antžeminių dalių), jas laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga.

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai. Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali bÅ«ti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu (b. l. 111–114, 115–116).

Skiriant bausmę kaltinamajam R. L., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. L. neteistas (b. l. 75–76), baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 77–80). Nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 108, 109). Atlikus kompleksinę ambulatorinę teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizę, gauta ekspertų iÅ¡vada, kad kaltinamajam konstatuotas psichikos sutrikimas – Å¡izoafektinis sutrikimas, miÅ¡rus tipas, remisija (F 25.2), tačiau tai netrukdė jam suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, priverčiamosios medicininės priemonės jam netaikytinos (b. l. 102–105).

Ä®vertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, taigi, yra visos sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti 1/3. Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas (b. l. 66–67, 68–69) paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Specialisto tyrimo metu sunaudota 0,289 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė 1,667 g, perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui (b. l. 39). Šios medžiagos konfiskuotinos ir sunaikintinos (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Tyrimo objekto pakuotės, saugomos Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (b. l. 40–41, 42), sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val. ir per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti R. L. paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ . Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Vilnius, Liepyno g.

7) saugomas 1,667 g kanapes (antžemines dalis) konfiskuoti ir sunaikinti. Tyrimo objekto pakuotes, saugomas Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti. Išaiškinti, kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Danguolė Urbanavičienė