4e598422-b59e-4166-b71d-531cc9f0d53d · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-2551-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02310-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.         TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 28 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                        n u s t a t Ä : 2015-12-13, apie 17.30 val., A.
Legislator headnote
AI generated4e598422-b59e-4166-b71d-531cc9f0d53d · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Apie tai, kad pavogÄ alkoholinius gÄrimus sužinojo tik kitÄ dienÄ , kai buvo suraÅ¡omas protokolas. DÄl padaryto pažeidimo gailisi, sutinka jį padarÄs.A. S. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame taip pat yra pažeidÄjo paaiÅ¡kinimas, IKI Eco Nr. 1176 pareiÅ¡kimu ir pakvitavimu, vaizdo įraÅ¡u, policijos pareigÅ«nÄs R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo ir kita bylos medžiaga.Kadangi administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-2551-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02310-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.         TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 28 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                        n u s t a t Ä : 2015-12-13, apie 17.30 val., A.
S., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2.48 prom. girtumas) prekybos centre UAB âPalinkâ pardotuvÄje Cento â 1176, adresu TauragÄje, Dariaus ir GirÄno g. 9, alkoholinių gÄrimų skyriuje iÅ¡ lentynos pasiÄmÄ 1 vnt. spiritinio gÄrimo âŽalios devyneriosâ 0,5 l, kurio vertÄ 6,79 Eur, bei iÅ¡Äjo pro kasas nesumokÄjÄs. Tokiais savo veiksmais A. S. įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ â smulkiÄ svetimo turto vagystÄ, numatytÄ ATPK 50 str.Ä® teismo posÄdį pažeidÄjas neatvyko.
Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Duomenų apie neatvykimÄ Ä¯ teismo posÄdį teisme negauta, todÄl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį be svarbių priežasÄių, dÄl to byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esanÄiame administracinio teisÄs pažeidimo protokole, A. S. parodÄ, kad 2015-12-13 nuo 14-15 val. vartojo alkoholinius gÄrimus kartu su draugais, po to dÄl per daug iÅ¡gerto alkoholio nieko neprisimena.
Apie tai, kad pavogÄ alkoholinius gÄrimus sužinojo tik kitÄ dienÄ , kai buvo suraÅ¡omas protokolas. DÄl padaryto pažeidimo gailisi, sutinka jį padarÄs.A. S. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame taip pat yra pažeidÄjo paaiÅ¡kinimas, IKI Eco Nr. 1176 pareiÅ¡kimu ir pakvitavimu, vaizdo įraÅ¡u, policijos pareigÅ«nÄs R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo ir kita bylos medžiaga.Kadangi administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad A.
S. iÅ¡ parduotuvÄs lentynos pasiÄmÄ 1 vnt. spiritinio gÄrimo âŽalios devyneriosâ 0,5 l, kurio vertÄ 6,79 Eur, bei iÅ¡Äjo pro kasas nesumokÄjÄs, todÄl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad kaltÄ pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nustatyta nebuvo. PažeidÄjas tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , dÄl pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, todÄl jam pagal ATPK 50 str. skirtina minimali sankcijoje numatyta 86 Eur bauda.Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas n u t a r i a : A. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 86 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokÄti į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:
Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, įmokos kodas 1001, paskirtis â ROIK: 15053933840. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui T.
T. rajono apylinkÄs teismÄ . T. E. Žukauskas