Legislator Case Law & Legislation
4e598422-b59e-4166-b71d-531cc9f0d53d AI generated

4e598422-b59e-4166-b71d-531cc9f0d53d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 4e598422-b59e-4166-b71d-531cc9f0d53d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2551-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02310-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 28 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                        n u s t a t ė : 2015-12-13, apie 17.30 val., A.

Legislator headnote

AI generated

4e598422-b59e-4166-b71d-531cc9f0d53d · Tauragės rajono apylinkės teismas: Apie tai, kad pavogė alkoholinius gėrimus sužinojo tik kitÄ dienÄ , kai buvo suraÅ¡omas protokolas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, sutinka jį padaręs.A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame taip pat yra pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, IKI Eco Nr. 1176 pareiÅ¡kimu ir pakvitavimu, vaizdo įraÅ¡u, policijos pareigÅ«nės R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo ir kita bylos medžiaga.Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2551-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02310-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 28 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                        n u s t a t ė : 2015-12-13, apie 17.30 val., A.

S., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2.48 prom. girtumas) prekybos centre UAB „Palink“ pardotuvėje Cento – 1176, adresu Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. 9, alkoholinių gėrimų skyriuje iÅ¡ lentynos pasiėmė 1 vnt. spiritinio gėrimo „Žalios devynerios“ 0,5 l, kurio vertė 6,79 Eur, bei išėjo pro kasas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais A. S. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkiÄ svetimo turto vagystę, numatytÄ ATPK 50 str.Ä® teismo posėdį pažeidėjas neatvyko.

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Duomenų apie neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį teisme negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole, A. S. parodė, kad 2015-12-13 nuo 14-15 val. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su draugais, po to dėl per daug iÅ¡gerto alkoholio nieko neprisimena.

Apie tai, kad pavogė alkoholinius gėrimus sužinojo tik kitÄ dienÄ , kai buvo suraÅ¡omas protokolas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, sutinka jį padaręs.A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame taip pat yra pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, IKI Eco Nr. 1176 pareiÅ¡kimu ir pakvitavimu, vaizdo įraÅ¡u, policijos pareigÅ«nės R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo ir kita bylos medžiaga.Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A.

S. iÅ¡ parduotuvės lentynos pasiėmė 1 vnt. spiritinio gėrimo „Žalios devynerios“ 0,5 l, kurio vertė 6,79 Eur, bei išėjo pro kasas nesumokėjęs, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Pažeidėjas tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dėl pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl jam pagal ATPK 50 str. skirtina minimali sankcijoje numatyta 86 Eur bauda.Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas n u t a r i a : A. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 86 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15053933840. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ . T. E. Žukauskas