4e58f7e6-5d7f-4f5e-8f32-0143600bea82 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-66-847/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5; 2.5.16 (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gruodžio 9 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, pataisos inspekcijos inspektorei Jolantai Gargasienei, nuteistajam E. Å ., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. Å ..

             IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovės paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , teismas             nustatė: E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-07-02 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. LR BK 63 str. 1, 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 2 mėn., įpareigojant bÅ«ti savo namuose nuo 22 iki 7 val., mokytis arba dirbti ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-27 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti savo namuose nuo 22 iki 6 val., mokytis arba dirbti ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, iš dalies bausmes sudedant, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 m. 10 mėn., įpareigojant būti savo namuose nuo 22 iki 7 val., mokytis arba dirbti ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, įskaitytos 2 paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme – laikotarpis nuo 2010-04-20 iki 2010-04-21 d., taip pat atlikta bausmė pagal 2010-05-27 d. nuosprendį nuo 2010-06-28 iki 2010-07-02 d. ir teismas laikė jį atlikusiu devynias laisvės apribojimo dienas.            PI atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose, mokytis arba dirbti ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, t.y. jis vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.           E. Å . paaiÅ¡kino, kad jis teismo paskirtų įpareigojimų nelaiko, negali paaiÅ¡kinti kodėl.

Darbo neranda, į mokyklÄ vykti nėra sÄ lygų, namie nebuvo apie savaitę laiko, uždarbiavo KupiÅ¡kyje. Ä® pataisos inspekcijÄ nevyksta todėl, kad neturi kaip paaiÅ¡kinti savo elgesio. Jei teismas paskirs, atliks areÅ¡to bausmę.             Prokurorė praÅ¡o PI teikimÄ tenkinti ir nuteistajam nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.             Teikimas tenkintinas.           Pateikti byloje duomenys rodo, kad nuosprendis pradėtas vykdyti 2010-07-30 d., tačiau nuteistasis įpareigojimo mokytis arba dirbti nevykdė, už kÄ jam buvo paskirtos nuobaudos - įspėjimas ir griežtas papeikimas (asmens bylos 23, 24, 26, 27), kurios vėliau prieÅ¡ terminÄ panaikintos (asmens bylos 36, 53 psl.).

Nuo 2010-11-05 E. Å . pradėjo dirbti pas Å«kininkÄ V. I. (asmens bylos 29 psl.), iÅ¡ kurio Å«kio buvo atleistas 2011-08-24. Nuteistasis paaiÅ¡kinime įsipareigojo iki 2011-09-15 susirasti kitÄ darbÄ arba pradėti mokytis Biržų politechnikos mokykloje, tačiau darbo nesusirado, mokytis nepradėjo, todėl jam buvo paskirta nuobauda - įspėjimas (asmens bylos 63-64 psl.). Po Å¡ios nuobaudos paskyrimo jis ir toliau piktybiÅ¡kai nevykdė Å¡io įpareigojimo, pagal įsipareigojimÄ Ä¯ pataisos inspekcijÄ pasiaiÅ¡kinti neatvyko, todėl E. Å . buvo paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, jo kopija iÅ¡siųsta registruotu laiÅ¡ku (asmens bylos 63, 67, 68, 69).

Å aukiamas pasiaiÅ¡kinti į pataisos inspekcijÄ 2011-10-27 nuteistasis neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo, pateisinamų priežasčių savo tokiam elgesiui nenurodė (asmens bylos 70, 71, 80 psl.). Nors nuteistasis 2011-10-17 buvo priimtas mokytis į Biržų „AuÅ¡ros“ vidurinės mokyklos suaugusiųjų mokymo 10 v klasę, tačiau į mokyklÄ atvyko tik spalio 17 d., daugiau į mokyklÄ neatvyko nė karto (asmens bylos 78 psl.). PaaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad mokykloje nesilanko todėl, kad Biržuose neturi kur gyventi (asmens bylos 80 psl.).

Be to, jis nesilaikė ir kito teismo įpareigojimo - nebuvo rastas nustatytu laiku namuose (duomenys neskelbtini) 2011-11-10 2330 val. 2011-11-16 nuvykus į E. Å . namus, jo namuose nebuvo. Jo tėvas paaiÅ¡kino, kad sÅ«naus namuose nėra apie dvi savaites (asmens bylos 75, 79 psl.). Tai, kad namuose nebuvo beveik dvi savaites, patvirtino ir pats nuteistasis savo paaiÅ¡kinime (asmens bylos 80 psl.). E. Å . administracine tvarka kartÄ baustas 2011-03-09 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (asmens bylos 81, 82 psl.).

Nuteistasis paskirtų įpareigojimų nesilaikė, darė teisės pažeidimus, nors buvo įspėtas dėl galimų pasekmių, jam paskirtų nuobaudų neskundė. Visos Å¡ios byloje nustatytos aplinkybės duoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, dėl ko ji pakeistina į areÅ¡tÄ santykiu viena areÅ¡to para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms (LR BK 48 str. 10 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis), tačiau gali bÅ«ti paskirta tik 45 paros areÅ¡to (LR BK 49 str. 3 d.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 ir 3 d., 362 str., teismas             nutaria:

           Pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti. E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-07-02 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į keturiasdeÅ¡imt penkias paras areÅ¡to.             Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.             Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė