4e58eecc-da58-4b52-835a-d31c9c2338f0 · Klaipėdos apygardos teismas

Apylinkės teismo teisėja LPranešėja A. Sadauskaitė                           Baudž. byla Nr. 1A-624-380/2012Teisėja I. Šeškauskienė                                                        Proceso Nr. 1-78-1-00171-2011-0                                        Procesinio sprendimo kategorija (S)                                         1.1.8.10.3.;1.1.8.11.;2.4.6.3.1.;

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 18 d.Klaipėda                                         Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Aurelijos Sadauskaitės,teisėjų Daliaus Jocio, Lino Pauliukėno,sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,dalyvaujant prokurorams Editai Mikalainienei, Jurijui Petuchovui,nuteistajam J. G. ir jo gynėjai advokatei Jovitai Usonytei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo J.

G. apeliacinį skundÄ dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendžio, kuriuo J. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2010-06-07 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, prie griežčiausios Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos Å¡velnesnės bausmės ir dalį 2010-06-07 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė jam nustatyta - 2 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2011-03-28 iki 2011-03-30. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012 m. gegužės 10 d.Å iuo nuosprendžiu nuteisti A. Ž. ir V. U. nuosprendžio apeliacine tvarka neapskundė.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė: J. G. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su A. Ž. bei kartu su V. U., kuris nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo tokio amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė pagal BK 138 str. 1 d., 2011 m. kovo 27 d., apie 23 val., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), A.

Ž. priklausančiame gyvenamajame name, iÅ¡gertuvių metu, susiginčijus tarpusavyje A. Ž. ir nukentėjusiam P. B. dėl negrÄ Å¾intos skolos, A. Ž. trenkė kumščiu du kartus nukentėjusiajam P. B. į veidÄ , jam parkritus ant lovos, po ko atsistojus ir puolus A. Ž., J. G. du kartus alkÅ«ne sudavė P. B. į krÅ«tinės sritį ir 2 kartus kumščiu į veidÄ , nukentėjusiajam P. B. parkritus ant lovos, gulinčiam P. B. V. U. sudavė kumščiu 2-3 kartus į veidÄ , po suduotų smÅ«gių nukentėjusiajam nukritus ant grindų, J.

G., pakėlęs nukentėjusįjį nuo grindų, spyrė jam į galvos sritį, nukentėjusiajam P. B. nukritus ant grindų, V. U. 3-4 kartus spyrė gulinčiam ant grindų nukentėjusiajam P. B. į įvairias kÅ«no vietas, o tuo tarpu J. G. sudavė alkÅ«ne 3-4 kartus į veidÄ , A. Ž. varstydamas duris, porÄ kartų suspaudė parkritusio ant žemės nukentėjusiojo galvÄ , tokiu bÅ«du bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiam veido daugybinius odos nubrozdinimus ir susiliečiančias poodines–minkÅ¡tųjų audinių kraujosruvas, kraujosruvas po abiejų akių obuolių junginėmis, apatinės lÅ«pos vidinio pavirÅ¡iaus muÅ¡tines žaizdas, nosies kaulų lūžį, nedidelį kraujo iÅ¡siliejimÄ po kietuoju smegenų dangalu abiejų kaktinių skilčių priekiniame pavirÅ¡iuje, vidutinio laipsnio galvos smegenų sukrėtimÄ , poodines kraujosruvas krÅ«tinės lÄ stos priekiniame pavirÅ¡iuje, odos nubrozdinimus abiejų plaÅ¡takų nugariniame pavirÅ¡iuje, poodines kraujosruvas deÅ¡inės Å¡launies priekiniame ir Å¡oniniame pavirÅ¡iuje, daugybinius odos nubrozdinimus ir poodines kraujosruvas abiejų kelių sÄ narių ir blauzdų srityse, t. y. nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo P. B. sveikatÄ .J.

G. veikdamas bendrininkų grupe su V. U. 2011 m. kovo 28 d., apie 00.30 val., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovė į P. B. gyvenamÄ jį vagonėlį, esantį sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ ten pagrobė nukentėjusiam P. B. priklausančius daiktus: 50 Lt vertės juostinį fotoaparatÄ â€žCANON“, 50 Lt vertės juostinį fotoaparatÄ â€žPremier“, 200 Lt vertės du DVD/CD kompaktinių diskų leistuvus, 80 Lt vertės du televizorių „Hitachi“, „Grunding“ valdymo pultelius, 80 Lt vertės, radijo imtuvÄ , 50 Lt vertės elektrinį plaukų kirpimo aparatÄ , 40 Lt vertės rankinį plaukų kirpimo aparatÄ , 50 Lt vertės skutimosi aparatÄ â€žPhilips“, 160 Lt vertės keturis vyriÅ¡kus laikrodžius, 60 Lt vertės radijo imtuvÄ , iÅ¡ viso pagrobė P. B. priklausančio 820 Lt vertės turto.J.

G. apeliaciniu skundu praÅ¡o neskirti tokios griežtos bausmės, nes yra labai jaunas, gailisi padaręs nusikaltimus, suÅ¡velninti bausmę, nes tokia bausmė, kaip pirmÄ kartÄ atliekant jÄ pataisos namuose yra per griežta. Pataisos namuose atlikti bausmę yra didelis stresas, nes jį skriaudžia kiti kaliniai. PraÅ¡o subendrinti paskirtÄ bausmę su 2012-02-10 nuosprendžiu paskirta bausme. Nuteistasis ir jo gynėja advokatė praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.Prokuroras praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas pagrįstai J. G. pripažino kaltu ir jo nusikalstamai veikai taikė tinkamÄ baudžiamÄ jį įstatymÄ . Apeliaciniu skundu nuteistasis neginčija teismo iÅ¡vadų dėl kaltės, nusikalstamos veikos kvalifikacijos, tik praÅ¡o suÅ¡velninti bausmę. Pirmosios instancijos teismo paskirta bausmė nuteistajam J. G. atitinka BK 54 straipsnio reikalavimus. Skirdamas bausmę pirmosios instancijos teismas tinkamai atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, nuteistojo asmenybę bei į tai, kad J.

G. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. J. G. padarė du tyčinius nusikaltimus, kurių vienas priskiriamas apysunkių, kitas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d., 4 d.). Jis teisiamas ne pirmÄ kartÄ . J. G. inkriminuotus nusikaltimus padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (1 t., b. l. 90). Akivaizdu, jog ankstesniu nuosprendžiu J. G. paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas jokios įtakos jo elgesiui nepadarė, jis ir toliau demonstruoja aiÅ¡kų nenorÄ laikytis įstatymų, todėl pirmosios instancijos teismas už nusikaltimus, numatytus BK 138 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., pagrįstai skyrė griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę.

BK 138 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 3 metų (bausmės vidurkis 1 m. 7 mėn. 15 d.), J. G. už nusikaltimÄ paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 6 metų (bausmės vidurkis 3 m. 1 mėn. 15 d.), J. G. už nusikaltimÄ paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Paskirdamas nuteistajam J. G. mažesnę už sankcijos vidurkį laisvės atėmimo bausmę, teismas pakankamai atsižvelgė į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tai, kad jis veikė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.) ir nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

TokiÄ bausmę pripažinti aiÅ¡kiai per griežta ir dėl to neteisinga nėra jokio pagrindo. BK 63 str. 1 d. numato, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismas, paskyręs bausmes už veikas numatytas BK 138 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., Å¡ių bausmių nesubendrino ir nenustatė už Å¡iuos nusikaltimus subendrintos bausmės, o pritaikęs BK 64 str. 1 d. 3 d., jas subendrino su Plungės rajono apylinkės teismo 2010-06-07 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, tuo netinkamai taikė baudžiamÄ jį įstatymÄ â€“ tai yra bendrindamas skundžiamu nuosprendžiu paskirtas bausmes, vietoje BK 63 straipsnio nepagrįstai taikė BK 64 straipsnio nuostatas.

IÅ¡taisydamas Å¡iÄ pirmosios instancijos teismo klaidÄ , apeliacinės instancijos teismas subendrina paskirtas bausmes BK 63 str. 1 d. pagrindu, taiko palankiausiÄ bausmių bendrinimo bÅ«dÄ , jas iÅ¡ dalies sudedant. Pagal BK 63 str. 1 d., 4 d. prie paskirtos pagal BK 178 str. 2 d. griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėjus Å¡velnesnę bausmę, J. G. skiriama subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2011-04-12 nutartimi J.

G. buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2 m. laisvės atėmimo bausmę paskirtÄ Plungės rajono apylinkės teismo 2010-06-07 nuosprendžiu. Plungės rajono apylinkės teismo 2011-05-22 nutartimi J. G. paskirtas suėmimas. J. G. į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus atvyko 2011-05-24 (2 t., b. l. 90). Akivaizdu, kad J. G. Plungės rajono apylinkės teismo 2010-06-07 nuosprendį paskirtos neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už subendrintÄ bausmę.

Todėl prie subendrintos laisvės atėmimo 1 m. 9 mėn. bausmės, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., pridedama dalis neatliktos Plungės rajono apylinkės teismo 2010-06-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skiriama J. G. galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. Apelianto praÅ¡ymas subendrinti skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, atmestinas. Priimant Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendį, Å¡io teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl Å¡iais nuosprendžiais paskirtos bausmės negalėjo bÅ«ti subendrintos.

             BPK 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.             Su nuosprendžių vykdymu susijusių klausimų sprendimo tvarka numatyta BPK 362 straipsnyje.

Tuo atveju, jeigu, tenkinant J. G. apeliacinio skundo praÅ¡ymÄ , skundžiamu nuosprendžiu ir Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrintų apeliacinį skundÄ nagrinėjanti kolegija, taikydama nors ir dalinį bausmių subendrinimo principÄ , nuteistojo padėtį ne tik pasunkintų, bet ir suvaržytų nuteistojo teisę apeliacinės instancijos teismo sprendimÄ apskųsti BPK 364 straipsnyje numatyta tvarka, todėl apelianto praÅ¡ymas subendrinti skundžiamu nuosprendžiu ir Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes netenkintinas.

Nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo klausimas paliekamas spręsti vėliausiÄ nuosprendį priėmusiam Plungės rajono apylinkės teismui (BPK 347 str.).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu, n u s p r e n d ž i a:              Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendį pakeisti:vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., J. G. paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios pagal BK 178 str. 2 d. paskirtos 1 metų 6 mėnesių bausmės pridėti dalį pagal BK 138 str. 1 d. paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, ir nustatyti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie subendrintos bausmės pridėti dalį Plungės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, ir nustatyti J. G. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 2 metams.              KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkė                                                                                                        Aurelija Sadauskaitė Teisėjai                                                                                                                      Dalius Jocys                                                                                                                                              Linas Pauliukėnas