Legislator Case Law & Legislation
4e58e901-e16a-4809-80b8-775550aff869 AI generated

4e58e901-e16a-4809-80b8-775550aff869 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 4e58e901-e16a-4809-80b8-775550aff869
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                                  Administracinė byla                                                                                                  Nr.A2.2.-557-416/11                                                                                                 Proceso Nr.4-28-3-00404-2011-9                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                  41.2.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-04-04Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. -------, LR piliečio, lietuvio, gyv. V. 16-26, K. R., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. Ž., 2011-03-03, apie 16val., K. R., V., sugriebė be priežasties R.O. R. už striukės, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius jÄ Ä¯plėšė, tuo padarė 20 litų materialinę žalÄ . Savo veiksmais, tyčia sugadindamas nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , V. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50³str.            V. Ž. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50³str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R013419 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK K. R. PK pareigÅ«no nutarimas dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.2), Reginos O. R. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), V. Ž. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³str., požymius.V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (pensininkas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog V. Ž. skirtina LR ATPK 50³str. sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas-57458, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50³str., 287 str. 1d. 1p.n u t a r ė :V. Ž. pagal LR ATPK 50³str. paskirti administracinę nuobaudÄ -100 Lt.(vieno Å¡imto litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės VPK K. R. PK, pažeidėjui.          Teisėjas                                                       Laimondas Noreika

Legislator headnote

AI generated

4e58e901-e16a-4809-80b8-775550aff869 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-04-04Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. -------, LR piliečio, lietuvio, gyv. V. 16-26, K. R., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. Ž., 2011-03-03, apie 16val., K. R., V., sugriebė be priežasties R.O. R. už striukės, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius jÄ Ä¯plėšė, tuo padarė 20 litų materialinę žalÄ . Savo veiksmais, tyčia sugadindamas nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , V. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50³str.            V. Ž. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50³str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R013419 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK K. R. PK pareigÅ«no nutarimas dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.2), Reginos O. R. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), V. Ž. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³str., požymius.V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (pensininkas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog V. Ž. skirtina LR ATPK 50³str. sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas-57458, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50³str., 287 str. 1d. 1p.n u t a r ė :V. Ž. pagal LR ATPK 50³str. paskirti administracinę nuobaudÄ -100 Lt.(vieno Å¡imto litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės VPK K. R. PK, pažeidėjui.          Teisėjas                                                       Laimondas Noreika

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text