4e577708-ab9b-43ce-aa36-63b50338efb3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-33254-608/2019 Proceso Nr. 2-68-3-26988-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.2; 2.6.11.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo V. G. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. 111,27 EUR skolos, 2,22 EUR palÅ«kanų, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų Å«kis“ teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, remiantis 2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1917, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius 2017 m. gruodžio 28 d.

įsakymu Nr. 30-3400 su vėlesniais pakeitimais. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad atsakovui V. G. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui kaip minėto buto savininkui kyla pareiga mokėti mokesčius už pastato bendro naudojimo objektų eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. nemokėjo ieškovei mokesčių už pastarosios suteiktas paslaugas ir liko skolingas ieškovei 111,27 EUR.

Tai patvirtina ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Naujininkų Å«kis“ pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma apie atsakovo V. G. įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ ir komunalines paslaugas. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nepateikta. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Tokiu atveju atsakovas privalėjo ieÅ¡kovei mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis). Atsakovui neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti 111,27 EUR skolÄ už butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2,22 EUR palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 2,22 EUR palÅ«kanų priteisimo yra tenkintinas.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir 60,00 EUR už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 75,87 EUR (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 EUR), todėl nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti atsakovo V. G. atžvilgiu sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ naudai 111,27 EUR (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų dvideÅ¡imt septynis euro centus) skolos, 2,22 EUR (du eurus dvideÅ¡imt du euro centus) palÅ«kanų, iÅ¡ viso 113,49 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų keturiasdeÅ¡imt devynis euro centus).

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ naudai 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 113,49 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ naudai 75,87 EUR (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė