4e566ddb-7af6-49c2-9a7a-7a855550bfeb · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-134-761/2012Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00473-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3.; 2.10.1. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 21 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00473-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å ilalės r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis Norvegijoje, įmonėje NRS, darbininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., n u s t a t ė : M. G., 2012 m. rugsėjo 09 d., apie 01 val. 10 min., Å ilalės m., V. Kudirkos g., parduotuvės „SENUKAI" kiemo teritorijoje, tarnybiniame automobilyje VW CADDY, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tiesiogiai, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas, kad pareigÅ«nai nebaustų už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus - pavojingai keliamÄ grėsmę eismo saugumui, važiavimÄ prieÅ¡ eismÄ pažeidžiant kelio ženklÄ , vairavimÄ transporto priemonę apsvaigusiam nuo alkoholio bei stabdomo uniformuotų policijos pareigÅ«nų nestojimÄ , pasiÅ«lė kyšį - 300 litų ir 1000 NorvegiÅ¡kų kronų, t. y. 467,60 litų, viso 767,60 litų, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio pareigÅ«nams D.

G. ir A. Ž., atliekantiems tarnybines pareigas. M. G. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 m. rugsėjo 9 d. apie 1 val., Šilalės mieste, būdamas neblaivus, vairavo automobilį. Vėliau tarnybiniame automobilyje policijos pareigūnų prašė nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, siūlė susitarti, sakė, kad atsidėkos dovanomis, ketino duoti 300 litų ir 1000 norvegiškų kronų (b. 1. 25, 27, 32).Be M. G. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:Liudytojas D.

G. parodė, kad 2012 m. rugsėjo 9 d. kartu su Tauragės AVPK Å ilalės r. PK vyriausiuoju patruliu A. Ž. dirbant pagal nustatytÄ grafikÄ , apie 1 val. 10 min. pastebėjo Å ilalės m., Vasario 16-osios gatvėje prieÅ¡ eismÄ važiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Stabdė minėtÄ automobilį, tačiau jis nestojo. Vėliau minėto automobilio vairuotojas sustojo V. Kudirkos g. parduotuvės „Senukai" teritorijoje. Ä®tarę, kad automobilio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, jį pakvietė į tarnybinį automobilį.

Tarnybiniame automobilyje minėto automobilio vairuotojas M. G. atsisakė pasitikrinti girtumÄ , prašė, kad nebÅ«tų raÅ¡omas protokolas, bandė jį ir pareigÅ«nÄ A. Ž. papirkti siÅ«lydamas dovanų (b. l. 13).Liudytojas A. Ž. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas D. G. (b. l. 14)IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. Ž. pateikė diktofonÄ (b. l. 15).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad pateiktame diktofone yra įraÅ¡ytas trijų vyriÅ¡kių pokalbis, iÅ¡ kurių vienas praÅ¡o neraÅ¡yti protokolo, siÅ«lo susitarti ir nurodo, kad bus atsidėkota dovanomis (b. l. 16).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo kopijos matyti, kad 2012-09-09 M.

G. buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas (b. l. 11).Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 9 d., apie 1.10 val., M. G. tiesiogiai siÅ«lė kyšį valstybės tarnautojams siekdamas neteisėto paperkamų valstybės tarnautojų veikimo vykdant įgaliojimus. Tokia M. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.M. G. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , už kurį baustinas. Bauda yra tinkama bausmė kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ ir skirtina, vadovaujantis BK 47 str. 3 d. 3 p. Kaltinamajam už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. skirtina 25 MGL, t. y. 3250 Lt dydžio bauda.Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : M. G. pripažinti kaltu ir nubausti pagal LR BK 227 str. 2 d. 25 MGL, t. y. 3250 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti M.

G. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-09-09 iki 2012-09-10 (2 dienas), vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę - 21 MGL dydžio, t. y. 2730 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Sumokėjus baudÄ Ä¯mokos kvitÄ pristatyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti M. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                                                             Osvaldas Briedis