Legislator Case Law & Legislation
4e552efd-e696-484f-a79d-48d96dce1c2c AI generated

4e552efd-e696-484f-a79d-48d96dce1c2c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 4e552efd-e696-484f-a79d-48d96dce1c2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                   Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-61-750/2016        Proceso Nr. 4-43-3-01725-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3;2.14.3; (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 14 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. Z.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

4e552efd-e696-484f-a79d-48d96dce1c2c · Å ilutės rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. D. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-12-27 jis vairuodamas automobilį “Mitsubishi Lancer“ važiavo į namus. Vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus. Važiuojant jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie alkoholio matuokliu jam nustatė girtumÄ . Sutiko su nustatytu girtumu. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Kaip buvęs gaisrinės pareigÅ«nas gauna pensijÄ apie 60 Eurų. Jam nustatytas neįgalumas, t.y. 40 procentų darbingumas.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses damages from traffic accident motor vehicle liability insurance accident insurance premium vehicle tax withdrawal of driving license
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                   Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-61-750/2016        Proceso Nr. 4-43-3-01725-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3;2.14.3; (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 14 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. Z.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. G., tėvo vardas V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :             2015-12-27 21 val. 27 min. (duomenys neskelbtini), D. G. vairavo automobilį „Mitsubishi Lancer“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, lengvo neblaivumo (girtumo) laipsnio, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Šiais savo veiksmais D.

G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. D. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-12-27 jis vairuodamas automobilį “Mitsubishi Lancer“ važiavo į namus. Vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus. Važiuojant jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie alkoholio matuokliu jam nustatė girtumÄ . Sutiko su nustatytu girtumu. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Kaip buvęs gaisrinės pareigÅ«nas gauna pensijÄ apie 60 Eurų. Jam nustatytas neįgalumas, t.y. 40 procentų darbingumas.

Už neįgalumÄ gaunamos pajamos 120 Eur. IÅ¡laikytinių neturi. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.             D. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimais, Tauragės apskrities VPK pareigÅ«no R. B. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis, alkoholio matuoklio Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad įvykio dienÄ D. G. buvo nustatytas 0,67 promilių girtumas, kita raÅ¡ytine medžiaga.D. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės -prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ Â padarė neįgalus asmuo, kuriam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1d. 10p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui  jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1d. 5 p.)Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į D.

G. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybę, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, yra neįgalus, jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, nedirbantis. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais D.

G. skirtina nežymiai didesnė nei ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Atsižvelgiant į minėto asmens gaunamas nedideles pajamas, kurias sudaro neįgalumo paÅ¡alpa bei gaunama pareigÅ«no valstybinė pensija už tarnybÄ , jam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per deÅ¡imt mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., 313 str. 3 d., 287 str.1d.1p.,n u t a r i a :D. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam trijų Å¡imtų eurų (300 Eur) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 30 Eur, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 30 Eur.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-61-750/2016).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               D.

Z.