4e54b5e2-accb-46b9-acec-d36d56d9e062 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3301-451/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00006-2016-5Procesinių sprendimų kategorijos:      2.5.1; 2.5.1.4; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; (S)                                                                        KAUNO APYLINKĖS TEISMAS KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ 2016 m. kovo 23 d. Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, ir                                                               n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu (b. l. 3-6), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4 307,74 Eur skolÄ , 155,24 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog ieÅ¡kovė tiekia Å¡ildymÄ ir Å¡ilumos energijÄ karÅ¡to vandens ruoÅ¡imui Butui/Patalpai - Butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Nurodyta Patalpa nuosavybės teise nuo 1995-03-16 priklauso Kauno miesto savivaldybei, ji nuo 2004-04-13 pagal neterminuotÄ nuomos sutartį yra nuomojama atsakovei. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už ieÅ¡kovo laikotarpiu nuo 2010 m. vasario 1 d. iki 2015 m. lapkričio 1 d. suteiktas paslaugas. Bendra atsakovės skola ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas sudaro 4 462,98 eurai, iÅ¡ kurių – 3603,61,00 Eur už patalpų Å¡ildymÄ , 704,13 Eur už Å¡ilumos energijÄ vandens paÅ¡ildymui, bei 155,24 Eur delspinigiai.Atsakovei V.

J. M. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti per darbovietę. Sutinkamai su LR CPK 123 str. 3 d., 124 str. 1 d. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 1995-03-16 priklauso Kauno miesto savivaldybei, ji nuo 2004-04-13 pagal neterminuotÄ nuomos sutartį yra nuomojama atsakovei (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (ieÅ¡kinio priedas Nr. 5), atsakovė nuo 1982-08-06 deklaravusi Å¡iuo adresu savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as (ieÅ¡kinio priedas Nr. 5).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų buto apyvartos žiniaraščių (ieÅ¡kinio priedo Nr. 5), delspinigių skaičiuotės (ieÅ¡kinio priedo Nr. 5) ) matyti, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 3 603,61 eurų už patalpų paÅ¡ildymÄ , 704,13 eurų už Å¡ilumos energijÄ vandens paÅ¡ildymui, jai pagrįstai paskaičiuota 155,24 eurų delspinigių, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių iÅ¡ atsakovės priteisimo (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 100,00 Eur žyminis mokestis (ieÅ¡kinio priedas Nr. 1), 1,71 Eur už duomenų gavimÄ ir 51,43 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.) (2015-04-21 teisinių atstovavimo paslaugų teikimo sutartis (ieÅ¡kinio priedas Nr. 4) 2015-12-17 iÅ¡ankstinio mokėjimo sÄ skaita už teisines paslaugas (ieÅ¡kinio priedas Nr. 2), 2015-12-31 vietinio mokėjimo nurodymas (ieÅ¡kinio priedas Nr. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, iÅ¡ atsakovės V. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 4 307,74 Eur (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus septynis eurus 74 ct) skolÄ , 155,24 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 24 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4462,98 Eur ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 153,14 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Giedrė Jakštienė