4e54af84-8c95-4e2a-b1c4-7971acaca095 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-431-850/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15410-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 12 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 2009-04-17 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 304 str. 1 d. 10 MGL bauda; 2010-12-28 pagal LR BK 199/2 str. 1 d. - 4 m. laisvės atėmimo; 2011-02-09 pagal LR BK 199 str. 1 d.- laisvės atėmimu 3 m.; 2013-05-13 pagal LR BK 24 str. 6 d., 199 str. ( 2007-01-16 redakcija) - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, subendrinus su 2011-02-09 nuosprendžiu paskirta galutine 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2013-11-14 Kauno apygardos teismo nutartimi 2013-05-13 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-04-05 Kauno apygardos teismo nutartimi ir paskirta galutinė bausmė - 5 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 284 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : M. V. 2019 m. balandžio 6 d., apie 20 val. 20 min., kavinėje „Boulingas“, esančioje adresu Gedimino 26, Tauragės m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, konfliktavo su kavinėje buvusiais klientais, apsaugos darbuotoju, policijos pareigÅ«nais. Vienam iÅ¡ prie staliuko sėdėjusiam klientui metė į veidÄ boulingo kamuolį, tačiau klientui jį numuÅ¡us, nepataikė, bandė jam suduoti į veidÄ , griebė už rankų ir drabužių, jį stumdė, griÅ«damas nuvertė salėje stovėjusį minkÅ¡tasuolį, dėl ko kavinėje buvo sukeltas triukÅ¡mas.

Prie stalų sėdėję žmonės turėjo pakilti iÅ¡ savo vietų, asmenys, Å¡ventę vaikų gimtadienį, iÅ¡ kavinės išėjo, o paaugliai, žaidę boulingÄ , buvo priversti žaidimÄ nutraukti. Atvykus apsaugos darbuotojui T. Ž., jis toliau tęsė savo įžūlius veiksmus, t.y. iÅ¡pylė ant apsaugos darbuotojo rÅ«bų stiklinę sulčių, metė į jį medalį, tačiau nepataikė, bandė į jo pusę mesti stiklinę, vienÄ kartÄ ranka sudavė T. Ž. į pilvÄ ir sukėlė jam fizinį skausmÄ .

Ne kartÄ nuo savęs stÅ«mė jį nuraminti bandžiusį Å . M., pastÅ«męs užvertė jį ant prie staliuko sėdėjusio V. J.. Grumtynių su apsaugos darbuotoju metu griuvo ant žemės, nuvertė prie stalo stovėjusiÄ kėdę, darbuotojui bandant jį nuraminti ir laikant prispaudus prie žemės, jam prieÅ¡inosi, muistėsi. Nuėjęs į tualetÄ , iÅ¡spyrė sandėliavimo patalpos duris ir sugadino moterų tualeto popierinių rankÅ¡luosčių laikiklį, priklausančius UAB ,,B‘‘.

Atvykus policijos pareigÅ«nams buvo praÅ¡omas iÅ¡eiti iÅ¡ salės, tačiau pareigÅ«nų neklausė, su jais konfliktavo, iÅ¡vestas iÅ¡ kavinės į laukÄ , metė į terasos duris iÅ¡ barmenės rankų iÅ¡plėštÄ sporto apdovanojimÄ â€“ taurę ir tokiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . M. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sutinka su viskuo kas yra paraÅ¡yta įtarime ir savo veiksmų neneigia. Kas tÄ vakarÄ vyko kavinėje neprisimena dėl girtumo.

Prisimena, kad tÄ vakarÄ , t.y. 2019 m. balandžio 6 d. jis su futbolo komanda dalyvavo varžybose. Po varžybų su kitais varžybų komandos nariais iÅ¡gėrė. Kiek tÄ vakarÄ iÅ¡gėrė alkoholio, nepamena. Tik iÅ¡ draugų pasakojimų žino, kad tÄ vakarÄ važiavo į kavinę ,,Boulingas‘‘ žiÅ«rėti kažkokių varžybų. Kaip paraÅ¡yta įtarime neneigia, kad tÄ vakarÄ su juo kartu buvo Å . M. ir V. J.. AtvykimÄ Ä¯ kavinę ,,Boulingas‘‘ dar pamena, o kas vyko po to, nebepamena.

Prisimena tik vienÄ momentÄ , kad kavinėje buvo policijos pareigÅ«nai. Atsibudęs kitos dienos ryte suprato, kad yra policijos komisariate. Labai gailisi dėl įvykio. Tokius veiksmus įtakojo alkoholis. Labai gėda dėl tokio elgesio (1 t., b.l. 81-84, 89-91). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas Å¡iais įrodymais: Liudytoja A. B. parodė, kad 2019 m. balandžio 9 d. atvykusi į kavinę ,,Boulingas‘‘ iÅ¡ darbuotojų sužinojo, kad 2019 m. balandžio 6 d. kavinėje buvęs klientas M.

V. elgėsi agresyviai kitų klientų akivaizdoje. PeržiÅ«rėjusi vaizdo įraÅ¡us pamatė, kad tuo metu kavinėje buvo Å¡venčiamas vaikų gimtadienis, kad M. V. elgiasi agresyviai vaikų akivaizdoje, kabinėjosi prie klientų, vienam iÅ¡ klientų metė į galvos sritį boulingo kamuolį, tačiau nesužeidė. Vėliau atvykusiam apsaugos darbuotojui trenkė į pilvÄ , į vienÄ iÅ¡ barmenių metė atsineÅ¡tÄ laimėtÄ taurę. Taip pat iÅ¡spyrė sandėliavimo patalpos duris, sugadino rankÅ¡luosčių laikiklį moterų tualete, tačiau turtinė žala nepadaryta.

Dėl tokio M. V. elgesio kavinėje buvo sutrikdyta viešoji tvarka, išsigando ten buvę klientai, darbuotojai jautėsi nesaugūs. M. V. civilinio ieškinio nereiškia. M. V. dėl tokio elgesio neatsiprašė (1. t., b.l. 11-12, 13-16). L. S. G parodė, kad 2019 m. balandžio 6 d. dirbo kavinėje ,,Boulingas‘‘ barmene - padavėja. Apie 17.00 val. į kavinę atėjo keturi vyrai, kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs. Vienas jų greitai išėjo, liko tik trys. Likusieji gėrė alkoholinius gėrimus.

Vienas iÅ¡ jų jai buvo matytas iÅ¡ aksčiau, tai buvo V.. Apie 19.00 val. ji iÅ¡girdo kažkokius smÅ«gius. Kavinės operatorius nuėjo pažiÅ«rėti ir rado sugadintÄ moterų tualeto rankÅ¡luosčių laikiklį. Po to stovėdama prie baro ji pamatė kaip boulingo salėje esantis minkÅ¡tasuolis virsta, matė kaip V. grÅ«mėsi su kitu klientu. Kavinėje kilo sÄ myÅ¡is. Klientai bandė vyrus atskirti, kiti iÅ¡sigando, pradėjo verkti vaikai. Tada atvyko apsaugos darbuotojas. Apsaugos darbuotojui nuėjus į salę, kurioje buvo V., vėl pasigirdo triukÅ¡mas, virstančių kėdžių garsas, apsaugos darbuotojas prašė kvieti policijÄ .

Atvykę pareigÅ«nai visus asmenis iÅ¡sivežė. Dėl tokio M. V. elgesio kavinėje buvo sutrikdyta vieÅ¡oji tvarka, ji ir kiti darbuotojai jautėsi nesaugÅ«s, klientai iÅ¡sigando, verkė vaikai (1 t., b.l. 29-30). Liudytoja I. E. parodė, kad 2019 m. balandžio 6 d. į kavinę "Boulingas", kur tÄ vakarÄ dirbo barmene, apie 19.00 val., atėjo pažįstami klientai M. V., Å . M. ir dar du asmenys, kurių nepažinojo. Atėję į kavinę jie nuėjo prie staliuko, kuris buvo uždaroje banketinėje salėje.

TÄ vakarÄ Å¡ių asmenų staliukÄ banketinėje salėje aptarnavo kolegė S. G.. Matė, kad prie staliuko vėliau sėdėjo tik trys asmenys, nes vienas nepažįstamas vyriÅ¡kis išėjo. Praėjus maždaug valandai ar daugiau nuo asmenų atėjimo į kavinę, pamatė, kad prie vieno staliuko, esančio prie takelių, kilo kažkoks sÄ myÅ¡is. Matė, kad prie staliuko yra priėjęs M. V.. Suprato, kad vyksta konfliktas. Ji iÅ¡ karto paėmė apsaugos pultelį ir nuėjo raminti kilusio triukÅ¡mo.

M. V. ramino ir kiti salėje buvę žmonės. Vėliau M. V. nuėjo į banketinę salę. Nuėjo pažiÅ«rėti kas ten vyksta. Pradariusi duris matė, kad M. V. guli ant žemės, o apsaugos darbuotojas jį užsigulęs laiko. Tada buvo iÅ¡kviestas papildomas apsaugos ekipažas bei policija. M. V. buvo iÅ¡vestas iÅ¡ banketinės salės. Įėjusi į banketinę salę ji rado ant žemės padėtÄ varžybose iÅ¡kovotÄ taurę. Paėmėmusi taurę iÅ¡nešė į laukÄ . M. V. iÅ¡trÅ«ko iÅ¡ policininkų rankų, sugriebė taurę, iÅ¡plėšė iÅ¡ rankų ir sviedė į jÄ , tačiau nepataikė.

Taurė atsitrenkė į terasos lango rėmÄ . Toks elgesys sukėlė nepasitenkinimÄ ir pyktį. Mano, jog kavinėje buvusiems klientams buvo sukeltas iÅ¡gÄ stis. Ji nuo M. V. veiksmų nenukentėjo (1. t., b.l. 33-36). L. T. M parodė, kad 2019 m. balandžio 6 d., kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu T. D. ir MRU studente K. Å . dirbo pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ grafikÄ užtikrinant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir eismo saugumÄ Tauragės mieste. 2016 m. balandžio 6 d., 20 val. 30 min. buvo gautas budėtojo praneÅ¡imas apie tai, kad kavinėje ,,Boulingas‘‘ neblaivus pilietis kelia triukÅ¡mÄ , kabinėjasi prie žmonių.

Visi nuvyko nurodytu adresu, nuėjo į banketinę salę. Matė, kad triukÅ¡mÄ kėlęs asmuo, kaip vėliau nustatyta, M. V., yra paguldytas ant žemės. Jį laikė apsaugos darbuotojas. M. V. Å¡aukė, keikėsi, apsaugos darbuotojo atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Vėliau M. V. atsistojus, jo draugai nuvedė jį prie staliuko pasodino ir ramino. M. V. reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ apsaugos darbuotoju, kažkÄ jam Å¡aukė. Pasakė M. V. ir jo draugams, kad jie kavinėje yra nepageidaujami, ir prašė iÅ¡eiti.

M. V. vis nenorėjo iÅ¡eiti. Po to M. V. išėjęs į kavinės terasÄ pasiėmė kėdę, pastatė jÄ prie sienos ir atsisėdo. Paragintas jis išėjo į laukÄ . Tada iÅ¡ kavinės išėjo barmenė. Rankoje ji laikė sportinę taurę, kuriÄ asmenys buvo palikę kavinėje. Pravėrusi terasos duris ji iÅ¡tiesė rankÄ , kad jÄ kam nors paduoti. Tada M. V. pagriebė taurę ir jÄ metė į barmenę. Taurė pataikė į duris ir nukrito ant žemės. Ragino M. V. ir jo kartu esančius draugus eiti kuo toliau nuo kavinės, važiuoti Å¡vesti į namus.

Tačiau jie vis grįždavo link kavinės. Tada iÅ¡girdo jų keliamÄ triukÅ¡mÄ prie gyvenamojo namo Tada M. V. su kartu busvusiais draugais buvo pristatytas į policijos komisariatÄ (1 t., b.l. 54-58). L. T. D. parodė, kad 2019 m. balandžio 6 d. kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu T. M. ir MRU studente K. Å . dirbo pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ grafikÄ užtikrinant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir eismo saugumÄ Tauragės mieste. 2016 m. balandžio 6 d., 20 val. 30 min., gautas budėtojo praneÅ¡imas apie tai, kad kavinėje,,Boulingas‘‘ neblaivus pilietis kelia triukÅ¡mÄ , kabinėjasi prie žmonių.

Nuvyko į kavinę ir nuėjo į banketinę salę. Pamatė, kad triukÅ¡mÄ kėlęs asmuo, kaip vėliau nustatyta, M. V., yra paguldytas ant žemės. Ant jo savo kÅ«nu buvo užgulęs apsaugos darbuotojas. Jis jį laikė prispaudęs prie žemės. M. V. Å¡aukė, keikėsi, apsaugos darbuotojo atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Po to M. V. atsistojus, jo draugai jį nuvedė ir pasodino prie staliuko, jį vis ramino. Apsaugos darbuotojas papasakojo kas kavinėje vyko iki jiems atvykstant.

Žmonės, kurie sėdėjo prie pirmojo staliuko ir su kuriais M. V. konfliktavo, pasakė, kad su su jais nenori turėti jokių reikalų. Barmenė taip pat nenorėjo, kad minėti asmenys liktų. Tada grįžo į banketinę salę ir pasakė, kad jie visi trys yra nepageidaujami, ir prašė iÅ¡eiti. M. V. tai nepatiko. Jis pradėjo klausinėti kas čia jų nepageidauja ir t.t. Vėliau M. V. su draugais išėjo iÅ¡ kavinės, tačiau lauke barmenei iÅ¡neÅ¡us sportinę taurę, M. V. jÄ sugriebė ir metė į jÄ .

Mesta taurė pataikė į duris ir nukrito ant žemės. Jei ne durys, tai taurė bÅ«tų pataikiusi į barmenę. Barmenė nenukentėjo, tik prašė, kad tie asmenys greičiu iÅ¡ kavinės iÅ¡eitų. Pasakė, kad M. V. ir jo draugai kuo greičiau iÅ¡ kavinės iÅ¡eitų. Jiems išėjus, einant nuo kavinės, matė, kad pastarieji vis grįžinėja atgal. Po kiek laiko iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ pie netoliese esančio gyvenamojo namo. Tuo metu atvažiavo dar vienas policijos ekipažas, asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ (1 t., b.l. 61-65).

L. T. Ž. parodė, kad yra UAB ,,R‘‘ apsaugos darbuotojas. 2019 m. balandžio 6 d. dirbo pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ grafikÄ . Apie 20 val. 15 min. gautas pavojaus mygtuko signalas iÅ¡ kavinės ,,Boulingas‘‘. Nuvyko į kavinę. IÅ¡ barmenių sužinojo, kad banketinėje salėje yra keli girtaujantys asmenys, kad vienas jų kabinėjosi prie klientų, kad buvo nuniokotas tualetas, taip pat salė, kurioje jie buvo. Barmenė nuvedė į banketinę salę ir parodė tris prie staliuko sėdinčius asmenis.

Jie buvo neblaivÅ«s. Vienas asmuo pradėjo konfliktuoti, rodyti agresijÄ . Jis paėmė nuo stalo stiklinę ir iÅ¡pylė ant jo sulčių, suÅ¡lapo rÅ«bai. Tada tas pats asmuo į jį metė ant stalo padėtÄ medalį, tačiau nepataikė. Jis norėjo sviesti į jį ir stiklinę, tačiau buvo draugų sulaikytas. Po to minėtas vyriÅ¡kis kumščiu trenkė jam į pilvÄ juosmens srityje. Jautė skausmÄ , tačiau pretenzijų tam asmeniui neturi. Po to minėtas asmuo puolė link jo. Minėtas asmuo buvo pargriautas ant žemės ir laikomas prispaustas prie žemės. Jo draugas prašė jį paleisti, tačiau tik pabandžius jį paleisti, minėtas vyriÅ¡kis iÅ¡ karto taikėsi jam suduoti.

Minėto asmens nepaleido iki kol atvyko policijos pareigÅ«nai, jam jokių pretenzijų nereiÅ¡kia (1 t., b.l. 68-71). IÅ¡ 2019 m. balandžio 9 d. UAB ,,B‘‘ direktorės A. B. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2019 m. balandžio 6 d. kavinėje ,,Boulingas‘‘ apie 19.00 val. apsilankė Tuaragės senjorų futbolo klubo ,,Tauras‘‘ žaidėjai, iÅ¡ kurių M. V. apie 20 val. pradėjo elgtis chuliganiÅ¡kai. Viskas užfiskuota vaizdo stebėjimo kamerose. PraÅ¡o pardėti ikiteisminį tyrimÄ dėl Å¡io įvykio (1 t., b.l. 6).

IÅ¡ 2019 m. birželio 6 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ kavinės ,,Boulingas‘‘. Vaizdo įraÅ¡e ch03: vaizdo įraÅ¡o trukmė 27 min 59 s Vaizdo įraÅ¡as darytas 2019 m. balandžio 6 d. nuo 20 val. 15 min iki 20 val. 42 min. 59 s. Ä®raÅ¡e matyti kaip 20 val. 16 min. 33 s nuo paskutinio boulingo takelio link pirmojo ateina vyras, kuris apsirengęs pilkos spalvos su juodomis detalėmis sportiniu kostiumu. Jis atpažįstamas kaip M. V.. Jis praeina pro kamuolių stovÄ ir nueina boulingo takeliu tolyn.

Boulingo operatorius rodo, kad ant takelio vaikščioti negalima. M. V. nueina nuo takelio. 20 val. 17 min. 35 s M. V. prieina prie pirmojo boulingo kamuolių stovo, paima iÅ¡ stovo kamuolį ir laiko jį rankose. M. V., neÅ¡damas kamuolį, prieina prie staliuko. Pasilenkęs kažkÄ sako vyrui ir kalbėdamas meta jam į veidÄ rankoje laikytÄ boulingo kamuolį. Vyras kamuolį numuÅ¡a rankomis į Å¡onÄ , kamuolys nukrenta ant žemės Å¡alia boulingo operatoriaus stalo. Tada M. V. pasilenkia prie vyro, kažkÄ jam pasako ir pabando ranka suduoti jam į veidÄ .

Vyras jo rankÄ atmuÅ¡a, atsistoja ir nustumia jį nuo stalo. Prie stalo prieina vyriÅ¡kis, kuris atpažįstamas kaip Å . M. ir bando sulaikyti griÅ«vantį M. V.. M. V. nugriÅ«va ant grindų, nugara atsitrenkia į už jo stovinčiÄ rÅ«bų kabyklÄ . Visi žmonės, sėdėję prie pirmojo staliuko, atsistoja. Pakyla žmonės, sėdėję prie kitų staliukų, ir ateina prie pirmojo staliuko. M. V. atsistoja ir vėl eina prie staliuko, bando sėstis ant minkÅ¡tasuolio, jį nuverčia. Po to atsisėda.

Prieina kitas vyras, kuris atpažįstamas kaip V. J.. Tuo tarpu M. V. žiÅ«ri į vyrÄ , į kurį metė kamuolį, vis bando jam suduoti, sugriebia jį už drabužių ir prisitraukia prie savęs. Matosi, kad žmonės pakyla nuo aplinkinių staliukų ir iÅ¡eina iÅ¡ kavinės. M. V. nuvedamas į banketinę salę. 20 val. 24 min. 37 s. matosi, kad salės viduje stumdosi asmenys, kažkas griÅ«va ant grindų. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡e ch04 matyti, kad kaip prie pirmojo staliuko sėdi Å¡eÅ¡i žmonės - trys vyrai ir trys moterys.

Prie staliuko, kuris yra prie lango, sėdintys žmonės Å¡venčia vaikų gimtadienį. Prie paskutinio staliuko sėdi ir vaikÅ¡to paaugliai. M. V. prieina prie paskutinio boulingo kamuolių stovo, paima iÅ¡ stovo kamuolį ir meta jį takeliu. 20 val. 16 min 36 s jis praeina pro pirmÄ jį stalelį ir nueina prie pirmojo boulingo takelio. Po to prie staliuko su boulingo kamuoliu prieina M. V.. Pasilenkęs kažkÄ sako vyrui ir kalbėdamas meta jam į veidÄ rankoje laikytÄ boulingo kamuolį. Vyras rankomis kamuolį numuÅ¡a į Å¡onÄ .

Tada M. V. pasilenkia prie vyro, kažkÄ jam pasako ir pabando ranka suduoti jam į veidÄ . Vyras jo rankÄ atmuÅ¡a, atsistoja, nustumia jį nuo stalo. Nuo gretimų staliukų žmonės atsistoja ir prieina prie staliuko, prie kurio vyksta konfliktas. Matosi, kad nuvirsta minkÅ¡tasuolis. Po to M. V. sėdėdamas vis nori suduoti vyrui. Pakyla visi prie staliuko sėdėję žmonės. Vaizdo įraÅ¡e ch06 matyti kaip 20 val. 19 min 31 s į salę įvedamas M. V. ir pasodinamas už staliuko galo. 20 val. 22 min 45 s į salę įeina apsaugos darbuotojas.

M. V. pabando ranka suduoti apsaugos darbuotojui į pilvÄ . Po to M. V. atsistoja ir susistumdo su apsaugos darbuotoju. Po to M. V. sėdėdamas ant kėdės pasilenkia ir pro Å . M. Å¡onÄ kažkÄ sako apsaugos darbuotojui, mojuoja rankomis. 20 val. 24 min 19 s. M. V. pagriebia nuo stalo kažkokį tamsų daiktÄ ir pasisiekęs pro Å . M. meta jį į apsaugos darbuotojo pusę. Tada M. V. staiga atsistoja, pagriebia nuo stalo stiklinę ir užsimoja jÄ mesti į apsaugos darbuotojo pusę. Po to M. V. atsistoja, nustumia nuo savęs Å .

M., o Å . M. užgriÅ«va ant prie staliuko sėdinčio V. J.. Tada M. V. puola link apsaugos darbuotojo. Jie susikimba, stumdosi. Abu nugriÅ«va ant žemės. Matyti, kad M. V. prieÅ¡inasi apsaugos darbuotojui. Pastarasis M. V. laiko prispaudęs prie žemės. M. V. bando iÅ¡trÅ«kti. Vaizdo įraÅ¡e ch09 matyti kaip 20 val. 40 min 43 s iÅ¡ kavinės iÅ¡eina barmenė, kuri rankoje neÅ¡a sportinę taurÄ . Išėjusi iÅ¡ terasos į laukÄ taurę kažkam paduoda. Matyti, kad tuoj pat taurė nukrenta ant žemės prie terasos durų.

IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o ch10 matyti kaip 20 val. 39 min 37 s iÅ¡ kavinės iÅ¡eina policijos pareigÅ«nai ir dar keli asmenys. Jie stovi terasos kraÅ¡te už įėjimo į kavinę durų. 20 val. 40 min 35 s visi asmenys iÅ¡ terasos iÅ¡eina į laukÄ . 20 val. 40 min. 43 s. iÅ¡ kavinės iÅ¡eina barmenė, kuri rankoje neÅ¡a sportinę taurę. Išėjusi iÅ¡ terasos į laukÄ ji jÄ kažkam paduoda. Matyti, kad taurė tuoj pat numetama ant žemės prie terasos durų (1 t., b.l. 22-26). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje numatyta atsakomybė tam, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

IÅ¡tirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo M. V. visiÅ¡ku prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad M. V. vieÅ¡oje vietoje – bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vieÅ¡oje vietoje, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, konfliktavo su kavinėje buvusiais klientais, apsaugos darbuotoju, policijos pareigÅ«nais ir tokiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Kaltinamojo M. V. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, M. V. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio požymius. Skirdamas bausmę M. V., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. V. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkas nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis M. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, prašė leisti baudÄ sumokėti per vienerius metus (1 t., b. l. 198).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad M. V. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas (1 t., b. l. 100-195), teistumas neiÅ¡nykęs, baustas už administracinius nusižengimus (1 t., b.l. 96-97), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. V. paskyrus prokurorės praÅ¡omÄ bausmę - 75 MGL (3750 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ baudÄ mažinti 1/3 ir paskirti 50 MGL (2500 eurų) baudÄ . (b.l. 196-199). Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , jo turtinę padėtį, nustatytinas ilgesnis terminas baudai sumokėti – 6 mėn. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti - USB su vaizdo įraÅ¡us, palikti saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). K. M. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – panaikintina (1 t., b.l. 92-94).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : M. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir jam paskirti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ L. B. AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ L. B. AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: USB su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti byloje. I. M. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Egidijus Mockaitis