4e5455be-4b25-419d-9bed-cf3d9187e359 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7370-986/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00411-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 28 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Viada LT“ ieÅ¡kinį atsakovui D. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. A. 3198,96 Eur skolÄ , 287,91 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 39 Eur žyminį mokestį ir 289,64 Eur iÅ¡laidas už advokato teisines paslaugas. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles.

Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškovės ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas konstatuoja: Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė su atsakovu 2019 m. balandžio 10 d. sudarė „Naftos produktų pardavimo-pirkimo sutartį“ Nr. 19/04-10S (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti šviesius naftos produktus atsakovui (1.1. punktas), o atsiskaitymo už prekes tvarka ir terminai buvo nustatyti Sutarties 3 dalyje.

Sutarties pagrindu 2019 m. balandžio 11 d. atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita–faktÅ«ra Serija KDNS Nr. 0000577 už pristatytÄ dyzelinÄ . IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Pagal sÄ skaitÄ neapmokėta skola sudaro 3 198,96 Eur. Atsiskaitymo terminas suėjo 2019 m. gegužės 11 d. ir buvo nurodytas Sutarties 3.2. punkte bei PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje. Atsakovas dėl priimtų prekių pasirašė 2019 m. balandžio 11 d. „Akcizų apskaičiavimo dokumente“ Nr. S2A1080S4357.

IeÅ¡kovė siuntė atsakovui reikalavimÄ dėl įsiskolinimo apmokėjimo iki 2019 m. gruodžio 31 d. Vokas su siųstu reikalavimu grįžo neįteiktas. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė. Sutarties 3.5 punkte yra numatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ sumokėti dienÄ nuo visos laiku nesumokėtos sumos. Vadovaujantis Å¡iuo punktu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsniu, už įsiskolinimÄ atsakovui buvo priskaičiuoti 287,91 Eur delspinigiai (už 180 dienų).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, sÄ Å¾iningai ir laiku (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Neįvyk­džius ar netinkamai įvyk­džius su­tartį, atsi­randa civi­linė at­­sa­­komybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reika­­lauti nuostolių at­ly­gi­ni­mo ar ne­te­sybų, o kita Å¡a­lis priva­lo atlyginti dėl su­tarties neįvyk­dymo ar netinkamo įvykdymo pada­ry­tus nuos­to­lius arba su­mo­­kė­ti ne­te­sybas (baudÄ , dels­pi­ni­gius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straip­snio 2 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklosčiusius sutartinius pirkimo-pardavimo teisinius santykius, pagal kuriuos atsakovas įgijo pareigÄ atsiskaityti už įsigytas prekes (naftos produktus). Prekių pristatymo atsakovui faktas yra patvirtintas atsakovo paraÅ¡u 2019 m. balandžio 11 d. „Akcizų apskaičiavimo dokumente“ Nr. S2A1080S4357. Atsakovui nevykdžius įsipareigojimų apmokėti už pristatytas prekes yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 3198,96 Eur skolÄ ir 287,91 Eur delspinigius (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256, 6.258 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 39,00 Eur žyminis mokestis ir 289,64 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso 328,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3198,96 Eur (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 96 ct) skolÄ , 287,91 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 91 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3486,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 328,64 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Viada Lt“, juridinio asmens kodas 178715423.

Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, ieÅ¡kovei – sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/ Mindaugas NekraÅ¡as