4e542b0c-3734-49ea-b44c-2b1f54b410df · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-14213-998/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09527-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.9.2; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys D. Ž., uždaroji akcinė bendrovė „Kredito garantas“.

Teismas n u s t a t ė: antstolis A. S. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas skolininkei D. Ž. už 2019 m. lapkričio 19 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonės pristatymo reikalavimų nevykdymÄ , taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 585 straipsnio 2 dalyje numatytas poveikio priemones – iki 300,00 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ . PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal 2017 m. birželio 28 d. Klaipėdos m. (duomenys neskelbtini)-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21541,84 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Kredito garantas“ naudai. Antstolio padėjėjas 2017 m. liepos 17 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkei D. Ž. priklausančiÄ transporto priemonę MERCEDEZ BENZ A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei įpareigojo skolininkę per 5 dienas nuo turto areÅ¡to gavimo dienos pristatyti antstoliui transporto priemonę apžiÅ«rai arba nurodyti transporto priemonės saugojimo vietÄ . Turto areÅ¡to aktas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstas adresu (duomenys neskelbtini) ir įteiktas J.

G.. Antstolė 2019 m. lapkričio 19 d. priėmė patvarkymÄ (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonės pristatymo, kuriuo skolininkė pakartotinai įpareigota per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pristatyti antstoliui transporto priemonę apžiÅ«rai arba nurodyti transporto priemonės saugojimo vietÄ . 2019 m. lapkričio 19 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstas adresu (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. lapkričio 22 d. įteiktas J. G. (v. b. II t. 81 l.). Teismas pažymi, kad iÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad J.

G. yra skolininkės D. Ž. sugyventinis, o taip pat 2017 m. liepos 17 d. turto areÅ¡to aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. lapkričio 19 d. patvarkymas (duomenys neskelbtini) siųsti skolininkės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). 2019 m. lapkričio 19 d. patvarkymu dėl transporto priemonės pristatymo antstolis informavo, kad vadovaudamasis CPK 585 straipsnio 2 dalimi, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimų, teismas gali paskirti iki 300,00 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ reikalavimų nevykdymo dienÄ .

Vykdomojoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių 2019 m. lapkričio 19 d. patvarkymo (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonės pristatymo įvykdymÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog skolininkė D. Ž. nevykdė 2019 m. lapkričio 19 d. patvarkymo (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonės pristatymo, todėl antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, D. Ž. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, D. Ž. už antstolio patvarkymo nevykdymÄ skirtina 1,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593, straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Už antstolio A. S. 2019 m. lapkričio 19 d. patvarkymo (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonės pristatymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ paskirti D.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1,00 Eur (vieno euro) baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui A. S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Diana Bučienė