4e5378e6-8b41-49e1-a565-ce74ef978704 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.2-1333-213/2014 m.Teisminio proceso Nr.4-48-3-01166-2014-0.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 20d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, išnagrinėjusi V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neturinčios galiojančių nuobaudų, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. Å . 2014-10-01 apie 12 val. 30 min. Elektrėnuose, Rungos g. 4 esančioje parduotuvėje „MAXIMA“ pasiėmė du glaistytus sÅ«relius „Hops“ (vieno sÅ«relio vertė 0,39 Lt) ir įsidėjusi į striukės kiÅ¡enę iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjusi.

Tokiais savo veiksmais V. Å . padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du , tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris jai įteiktas asmeniÅ¡kai. Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad V. Å . kviečiama vengia atvykti į teismÄ , todėl bylÄ nagrinėja jai nedalyvaujant.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad V. Å . dėl padaryto gailisi ir nurodė, kad pamirÅ¡o sumokėti. Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 28P-19294115-14 užfiksuota informacija, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, MAXIMA LT, UAB pažyma, MAXIMA LT, UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, MAXIMA LT, UAB poėmio aktas, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu administracinio teisės pažeidimo protokole.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja gailisi padariusi administracinį teisė pažeidimÄ , jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad V. Å . yra senyvo amžiaus, pavogtų prekių vertė yra 0,78 Lt, jos yra grÄ Å¾intos parduotuvei, jai skiriama Å¡velnesnė nei sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30 1 , 50 str., teismas n u t a r ė: V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jai 10 Lt (2 EUR) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Vita Lučkauskaitė