4e532d3d-1d6e-4d33-a662-8b2aff9ff431 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-131-799/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02670-2015-8                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.;2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                            S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                     2016 m. sausio 27 d.                                                                        Tauragė                                                                     Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (AB „Lesto“ teisių ir pareigų perėmėjas) ieÅ¡kinį atsakovei R.

O. dėl įsiskolinimo priteisimo,                                               n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 178,54 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymus nustatyta, kad tarp Å¡alių 2013-07-05 sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 33067409-53582/230768. IeÅ¡kovas atsakovei tiekė elektros energijÄ adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – objektas). Atsakovė yra Å¡io objekto valdytoja panaudos sutarties pagrindu.

Pagal LR Elektros energetikos įstatymo 2 str. 8 p. elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis LR Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (56.5 punktas), energijos vartotojas turi pareigÄ nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ .

Atsakovei, kaip nekilnojamojo turto valdytojai tenka prievolė sumokėti už pateiktÄ elektros energijÄ (LR CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (LR CK 6.387 str. 1 d.). Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2014-02-17 iki 2015-04-30 už objekte suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 178,54 Eur skola už elektros energijÄ .Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 285 str. 2 d., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei numatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 178,54 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ .

Kadangi atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ , atsakovė privalo sumokėti įstatymo nustatyto dydžio - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 178,54 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-12-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ė:  IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius, į.k. 304151376, Aguonų g. 24, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai, 178,54 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 178,54 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-31 dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Vida Butanavičiūtė