4e531e56-3e5f-4962-a1ce-bd98dd8fffe8 · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2148-724/2011Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01619-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.2., 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 3 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), Vilnius ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. (A. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine dėl žalos atlyginimo, nustatė: Visagino miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. ieÅ¡kovo naudai žalos atlyginimÄ â€“ 2459,00 Lt, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatyta tvarka 2011-01-13.

Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, byla nesidomėjo, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Padaryta atsakovo žala ieÅ¡kovui yra patvirtinta byloje esančiais dokumentais.Atsakovas 2009-09-29dėl netvarkingų santechnikos įrenginių (trÅ«kus skalbimo maÅ¡inos lanksčiajai žarnai) buvo apgadintos ieÅ¡kovo draudėjams A.

V. ir V. S. priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios Visagine adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Dėl padarytos žalos draudėjams buvo iÅ¡mokėta 2459,00 draudimo iÅ¡moka. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokas, įgijo regreso teisę į atsakingÄ už žalÄ asmenį. Santechnikos įrenginio trÅ«kumai nustatyti bute, esančiame Visagine, (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra atsakovas A. S..Kiekvienas asmuo turi pareigÄ elgtis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Ä®statymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusiÄ Å¾alÄ arba savo valdomų daiktų padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.263 str.). ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo Civilinio kodekso 6.270 str. 1 d. numatytos aplinkybės. Preziumuojama, kad pastatų, statinių, įrengimų ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, vieÅ¡ame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas) (CK 6.266 str.).

Asmuo, kurio veikla susijusi su didesniu pavojumi aplinkiniams, privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ , jeigu neįrodo, kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusiojo asmens tyčios ar didelio neatsargumo. Atsakovas Å¡iuo atveju yra didesnio pavojaus Å¡altinio valdytojas, t.y. asmuo, valdantis šį Å¡altinį nuosavybės, patikėjimo (sutarties) pagrindu (CK 6.270 str. 1 d., 2 d.).Kadangi ieÅ¡kovas atlygino atsakovo padarytÄ Å¾alÄ draudėjui, jam (ieÅ¡kovui) vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.1015 straipsnio 1 dalimi, pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (subrogacija).Atsakovas ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino iki pat ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos ir yra skolingas ieÅ¡kovui 2459,00 Lt.Vadovaujantis su Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl atsiranda ieÅ¡kovui teisė reikalauti prievolės įvykdymo Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. nustatyta tvarka, kartu iÅ¡ieÅ¡kant teismo iÅ¡laidas.Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas (CK 6.210 str. 1 d.) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovo yra iÅ¡ieÅ¡kotinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui.IeÅ¡kovas turėjo sekančias bylinėjimosi iÅ¡laidas: - sumokėjo 74,00 Lt žyminio mokesčio ir 292,82 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Å ias iÅ¡laidas teismas pripažįsta pagrįstomis, jos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.; 285 – 287 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 2459,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2010-12-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 74,00 Lt žyminio mokesčio ir 292,82 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ naudai bei 14,77 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas A. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Giedrius Avinas