Legislator Case Law & Legislation
4e52a621-fa45-4bd5-b9c3-eb862b069eb3 AI generated

4e52a621-fa45-4bd5-b9c3-eb862b069eb3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 4e52a621-fa45-4bd5-b9c3-eb862b069eb3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-228-522/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26349-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. birželio 8 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl J. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) siÅ«lo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. baudžiamuoju įsakymu J.

Legislator headnote

AI generated

4e52a621-fa45-4bd5-b9c3-eb862b069eb3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Bausmės pabaiga 2020 m. liepos 31 d. IÅ¡ J. V. asmens bylos duomenų matyti, kad jo priežiÅ«rÄ vykdo probacijos tarnyba, nuo 2019 m. rugpjūčio 2 d. 2019 m. rugpjūčio 14 d. asmuo buvo supažindintas su paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemone, jų nevykdymo pasekmėmis, įsipareigojo vykdyti bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę. Nuteistojo asmens bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuo 2019 m. liepos 14 d. iki 2019 m. spalio 31 d. dalyvavo (duomenys neskelbtini) organizuotuose elgesio pataisos programos „Intervencinė programa smurtautojams Å¡eimoje“ užsiėmimuose.

Keywords

AI generated
alcohol abuse dismissal during probation adjustment disorder aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages drug addiction
AI generated
a42c7909-947b-4872-902c-8d9e73e1e7aa
per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti ir visÄ bausmės laikÄ gydytis nuo alkoholizmo; per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos namus atlikti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. kovo 23 d. iki 2019 m. kovo 24 d. (2 paras).
5f2818b2-ca08-4b91-be23-e00f921f5d15
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.T-51-875/2012m.
455bbddb-d579-4320-8d67-abf623ae9f56
?Teikimas Nr. T-2164-573/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-395-573/2021 Proceso Nr. 1-01-1-46164-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei, nuteistajam A. L., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam A.
70aad2ef-ea40-42c4-a2e7-b77a013f9e19
per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – ir LITEKO sistema) duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 25 d., o 2022 m. vasario 28 d. perduotas vykdyti Probacijos tarnybai. Bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 9 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame praÅ¡omas I. K. paskirtÄ laivės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę.
43071cf9-2c30-4add-b704-e871545b4da5
?Teikimas Nr. T-1496-827/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15325-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant vertėjai Natalijau Reut, prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei S. P., nuteistajam R. Å . ir jo gynėjui advokatui R. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-228-522/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26349-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. birželio 8 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl J. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) siÅ«lo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. baudžiamuoju įsakymu J.

V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Nurodė, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, buvo 3 kartus nubaustas už administracinius nusižengimus (2019 m. rugsėjo 8 d., 2019 m. rugsėjo 14 d., 2020 m. balandžio 27 d.), susijusius su alkoholio vartojimu, 2019 m. spalio 24 d. buvo neblaivus atvykęs ir į probacijos tarnybÄ . 2020 m. gegužės 25 d. probacijos tarnyba papildomai informavo teismÄ , kad 2020 m. gegužės 20 d. duomenimis, nuteistasis toliau tęsia registracijÄ Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), duomenų apie naujus alkoholio vartojimo atvejus, naujus teisės pažeidimus, negauta (b. l. 9).

Nuteistasis atsiliepimo nepateikė. Prokuroras atsiliepime su teikimu sutinka ir siÅ«lo minėtu baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ (b. l. 11). Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teikimas tenkintinas Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1129-522/2019, J. V. pripažintas kaltu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (Å¡iÄ priemonę asmuo įpareigotas įvykdyti per bausmės laikÄ ).

Bausmės pabaiga 2020 m. liepos 31 d. IÅ¡ J. V. asmens bylos duomenų matyti, kad jo priežiÅ«rÄ vykdo probacijos tarnyba, nuo 2019 m. rugpjūčio 2 d. 2019 m. rugpjūčio 14 d. asmuo buvo supažindintas su paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemone, jų nevykdymo pasekmėmis, įsipareigojo vykdyti bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę. Nuteistojo asmens bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuo 2019 m. liepos 14 d. iki 2019 m. spalio 31 d. dalyvavo (duomenys neskelbtini) organizuotuose elgesio pataisos programos „Intervencinė programa smurtautojams Å¡eimoje“ užsiėmimuose.

R. V. nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad J. V. 2019 m. rugsėjo 8 d. ir 2019 m. rugsėjo 14 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 2 dalį, už tai, kad neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei dorovę; 2020 m. balandžio 7 d. nubaustas pagal ANK 518 straipsnio 1 dalį, už tai, kad bÅ«damas neblaivus (3,02 prom.), manydamas, jog turi teisę, savavaliÅ¡kai iÅ¡ sandėliuko be leidimo pasiėmė tėvui priklausantį dviratį ir juo iÅ¡važiavo. 2019 m. rugsėjo 19 d. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime probacijos tarnybai J.

V. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. rugsėjo 8 d. ir 2019 m. rugsėjo 14 d. vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, nes Å¡ventė draugo gimtadienį; 2019 m. rugsėjo 19 d. nuteistasis probacijos tarnyboje buvo įspėtas. Probacijos tarnybos duomenimis, nuteistasis 2019 m. spalio 24 d. neblaivus (3,22 prom.) atvyko ir į probacijos tarnybÄ , dėl ko asmuo taip pat buvo įspėtas. Probacijos tarnyba 2020 m. gegužės 25 d. papildomai nurodė, kad administracinių nusižengimų registro, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, J.

V. naujų nusižengimų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nagrinėjamu atveju, bylos duomenys patvirtina, kad J. V. baigė smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis nevykdė Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmės vykdymo laikotarpiu padarė 3 administracinius nusižengimus, kurių metu buvo neblaivus; taip pat neblaivus atvyko į probacijos tarnybÄ .

Toks nuteistojo elgesys bausmės vykdymo laikotarpiu rodo abejingÄ nuteistojo požiÅ«rį į teismo jam skirtus įpareigojimus. Pažymėtina, kad ir patį nusikaltimÄ , už kurį paskirta bausmė, asmuo padarė neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tačiau nuteistasis vis tiek nedaro tinkamų iÅ¡vadų – bausmės vykdymo laikotarpiu vartoja alkoholį, nepaisydamas teismo skirto įpareigojimo, kas tik patvirtina aplinkybę, jog nuteistasis nesuvokia jam skirto įpareigojimo esmės. Nuteistasis atsiliepimo nepateikė, savo elgesio motyvų nepaaiÅ¡kino.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad dalį įpareigojimų nuteistasis įvykdė, teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ 60 parų (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49, 65 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Pakeisti J. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1129-522/2019, paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę į 60 parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. birželio 23 d. iki 2019 m. birželio 24 d. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo, vykdant Å¡iÄ Ä¯siteisėjusiÄ nutartį, dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus, adresu Technikos g. 34, Kaune, atlikti areÅ¡to bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ , apie tai informuoti tardymo izoliatorių raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu – info@nti-pn.lt.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Irina Serafin