4e51d60f-4b60-4db1-988a-9bcd4d9764c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-149-655/2014Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. J., gim. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo, nustatė: A. J. Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 str. 1 d. 11 metų laisvės atėmimo bausme.

Bausmės vykdymo pradžia – 2007 m. vasario 16 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2018 m. vasario 16 d., 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2014 m. birželio 16 d. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2014 m. rugsėjo 1 d. nutarimu Nr. 59-232 nutarė netaikyti nuteistajam A. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p.A. J. teismui pateikė skundą dėl komisijos nutarimo, kuriame nurodo, kad nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas. Nuteistasis teigia, kad komisija, spręsdama klausimą dėl lygtinio paleidimo neaptarė jo asmens, jo galimybės integruotis laisvėje charakterizuojančių duomenų, resocializacijos klausimų, neteisingai aiškino ir taikė teisės normas.

Teigia, kad skundžiama nutartis labiau atlieka faktų (vykusių praeityje, kurie ir taip jau yra žinomi) konstatavimo funkciją, tačiau neatsižvelgia į aplinkybių visumą, teigiamai jį charakterizuojančių, komisija nepagrįstai neįvertino daugelio itin didelės reikšmės turinčių aplinkybių, būtent: Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija teigia <...> Laisvės atėmimo bausmės metu nuteistasis nepilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones <..>. Toliau tą patį sakinį komisija pati paneigia ir akcentuoja <..> nepilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

O jai taip komisija akcentuoja, socialinių reabilitacinių priemonių taikymo pratesimą pilnai gali vykdyti ir probacijų tarnybos, kurios tam turi visas sąlygas ir priemones, bei kurios yra efektyvesnės. Ši priežastis negali būti pagrindu paneigiant nutarime apibūdintą kaip matysis toliau teigiamą elgesį pataisos įstaigoje, nes jų įgyvendinimas ne nuo jo valios ir pastangų priklauso. Taip pat jo nuobaudos yra pasinaikinusios (paskutinė nuobauda pasibaigė 2014 m. rugsėjo 10 d.). Pažymi, kad pataisos namuose dirbo, mokėsi suvirintojo specialybės, yra baigęs staliaus ir siuvinių gamintojo specialybes, žiūri TV, skaito periodinę spaudą, sportuoja, šiuo metu 1 nuobauda yra galiojanti.

Už gerą elgesį 2 kartus skatintas: 1 kartą Šiaulių TI-2007-10-11 skirta padėka ir Vilniaus pataisos namuose - 2013-04-12 skirtas nuobaudos panaikinimas ankščiau laiko. Šiuo metu bausmę atlikinėja paprastosios grupės sąlygomis. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos" programoje, integracijos į visuomenę programoje, laisvalaikio užimtumo programoje, socialinio orientavimo bei teisinio orientavimo bei teisinio švietimo užsiėmimuose, aktyviai dalyvauja nuteistųjų sporto varžybose. Šiuo metu dalyvauja privalomojoje asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje integracijos į visuomenę programoje.

Nuo 2014-03-20 iki 2014-04-29 dalyvavo Psichologinės tarnybos organizuojamuose „Bendravimo įgūdžių ir emocijų valdymo" užsiėmimuose. Turi mūrininko-tinkuotojo-dažytojo specialybę. Iki įkalinimo dirbo įvairius statybos darbus. Ankščiau dirbo Pravieniškių valstybės įmonėje prie pataisos namų suvirintoju. Šiuo metu dėl darbo vietų stokos nedirba, dirbdamas dengė savanoriškai ieškinį, o šiuo metu neturi iš ko dengti. Lygtinio paleidimo atveju ketina dirbti UAB „K.". Kai bus paleistas iš pataisos įstaigos, garantuotas darbas leis dengti ieškinį.

Lankė kursus asociacijos „Laisvas žmogus" dėl prevencijos priklausomybės klausimais. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad priklauso žemos rizikos grupei - 12 balų. Ankstesnio svarstymo metu rizikos įvertinimas buvo didesnis, o tai rodo, kad linkęs taisytis į gerą pusę. Socialiniai ryšiai yra glaudūs ir stabilūs, palaikomi laiškais, telefonu. Pasimatymų metu lankomas žmonos, sesers, motinos. Turi nuolatinę gyvenamą vietą. A. J. skundu prašo panaikinti 2014-09-01 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą ir jį lygtinai paleisti iš pataisos namų.2014-09-24 teisme gautas Vilniaus pataisos namų raštas dėl įpareigojimų nustatymo nuteistajam A.

J., kuriame nurodyta, kad jeigu būtų priimta nutartis tenkinti A. J. skundą ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija siūlytų teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2018-02-16, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2018-02-16, auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorė D.

Mekionienė teismui pateiktu atsiliepimu prašo teismo atsisakyti tenkinti nuteistojo A. J. skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-09-01 nutarimo ir netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kadangi A. J. neatitinka Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje nurodytų kriterijų, nes nepilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nors pakartotinio nusikalstamumo rizika įvertinta pagal OAsys metodiką yra žema - 12 balų, bet net būdamas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nepaklūsta privalomoms pataisos namų taisyklėms, bausmės atlikimo metu padarė 25 vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimus, baustas 13 kartų drausminėmis nuobaudomis, šiuo metu turi 1 galiojančią nuobaudą, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis pasitaisė, kad laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistojo A.

J. skundas netenkintinas.Svarstydamas klausimą dėl A. J. skundo dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-09-01 nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam, teismas atsižvelgia į tai, kad A. J. neatitinka formalių lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygų, numatytų LR BVK 157 str. 1 d., nes nepilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.Be to sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d.

– ar nuteistasis būdamas paleistas iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgiama ne tik į nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitas reikšmingas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (duomenis apie asmenį iki nuteisimo) ir su padaryta nusikalstama veika (padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą).Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 straipsnio 2 dalyje.Iš bylos medžiagos matyti, kad A.

J. ankščiau teistas 1 kartą. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo, sukėlusio neatstatomas pasekmes, padarymą, veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Pataisos namuose dirbo, turėdamas pinigų ieškinį dengė, tačiau atlyginta pakankamai nedidelė ieškinio dalis. Iš nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos rizikos grupei –12 balų. Tačiau net būdamas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nepaklūsta privalomoms pataisos namų taisyklėms, bausmės atlikimo metu nuteistasis 25 kartus pažeidė režimo reikalavimus, 13 kartų baustas drausmine tvarka, nutarimo priėmimo metu galiojo 1 nuobauda.

Visa tai rodo, kad nuteistasis nėra pakankamai įvertinęs savo praeities, padaręs reikiamas išvadas ir gebantis vykdyti įsipareigojimą doru elgesiu bei stropiu darbu įrodyti, jog ateityje nebedarys nusikalstamų veikų ir jo prašymas suteikti galimybę pakeistu gyvenimo būdu įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo yra nepagrįstas.Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šiuo metu A. J. taikant lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nebūtų užtikrintas bausmės tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra ne tik siekis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir siekis užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, realizavimas.

Teismo vertinimu, nepritarti Komisijos nutarimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo nėra pagrindo, kadangi jis yra pakankamai motyvuotas, pagrįstas, teisingas. Tokiu būdu teismas, įvertinęs teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo, humanizmo principus, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintą probacijos sistemos Lietuvoje koncepciją, jos įgyvendinimo priemones, Europos tarybos Ministrų kabineto rekomendacijas, vadovaudamasis lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų teisės normomis pripažįsta, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-09-01 nutarimas Nr. 59-232 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo yra pagrįstas, motyvuotas ir teisėtas, todėl nuteistojo A.

J. skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas, n u t a r ė: Nuteistojo A. J. skundą atmesti. Lygtinio paleidimo iš Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-09-01 nutarimą Nr. 59-232 palikti nepakeistą. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė