4e511a9e-681b-461c-be00-35ddbbd5de8a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-508-319 /2011                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01441-2011-3                                                                  Procesinio sprendimo kategorija  1.2.4.8.2; (S) 2.3.6.4.6; 2.10.2.7                                                                                                                                                                                                    ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                   2011 m. gruodžio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, nukentėjusiajai S. V., advokatui Gintautui Valivoniui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:             J.

Ž., gim. 1965 m. spalio 28 d. Alytaus rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir n u s t a t ė : kaltinamasis J. Ž., 2011 m. gruodžio 15 d. apie 130 val., Alytaus rajone Daugų sen. Daugų kaime, S. V. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia rankomis pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ S. V., kuri parkrito ant grindų ir to pasekoje jai padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl muÅ¡tinės žaizdos pakauÅ¡io kairėje pusėje.

Kaltinamasis J. Ž. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad su nukentėjusiÄ ja gyvena trečius metus jos namuose. IÅ¡ vakaro jis pasiskolinęs pinigų Daugų miestelyje nusipirko vyno ir parėję namo abu su nukentėjusiÄ jÄ iÅ¡gėrė. PritrÅ«kus alkoholio jis antrÄ kartÄ nuėjo į miestelį ir parsinešė dar vienÄ butelį. Begeriant tarp jo ir nukentėjusiosios kilo konfliktas. SėdinčiÄ prie stalo jis ranka pastÅ«mė ir nukentėjusioji nuvirto ant grindų. Neneigia, kad nukentėjusioji galėjo galva atsitrenkti į grindis ar į kitÄ pavirÅ¡ių, nes krito pakauÅ¡iu į žemę ir susižaloti.

Dėl padarytų veiksmų gailisi. Nukentėjusioji S. V. iÅ¡ esmės patvirtino kaltinamojo parodymus dėl alkoholio įsigijimo, gėrimo ir prasidėjusio konflikto, tačiau nurodė, kad dėl girtumo neprisimena kaip kaltinamasis jÄ sužalojo, tik pajuto, kad pakauÅ¡yje Å¡ilta ir pamatė kraujÄ . IÅ¡ karto ji paskambino į policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai kaltinamÄ jį iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . Su kaltinamuoju susitaikė, jokių pretenzijų jam neturi, praÅ¡o bylÄ nutraukti.IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.

1) matyti, kad 2011 m. gruodžio 15 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas, prokurorui nurodant, kad nusikalstama veika turi visuomeninę reikÅ¡mę.IÅ¡ protokolo-pareiÅ¡kimo, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 3-7) matyti, kad nukentėjusioji patvirtino tas aplinkybes, kad jÄ sužalojo J. Ž. ir tai padaryta Alytaus rajone Daugų sen. Daugų kaime.IÅ¡ asmens blaivumo testo (b.l.

12) ir pristatyto asmens testo alkoholiui protokolo (b.l 19) matyt, kad nukentėjusiajai nustatytas 2.15, o kaltinamajam J. Ž. 2.47 promilių girtumas. IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G948/11(06) matyti, kad nukentėjusiajai S. V. nustatyta muÅ¡tinė žaizda pakauÅ¡io kairėje pusėje padaryta kieto buko daikto poveikyje, sužalojimas padarytas vieno poveikio pasekoje ir jis vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.Å ių įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis J. Ž. tyčia pastumdamas nukentėjusiÄ jÄ S. V. panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ ir ko pasekoja pastarajai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Nustatyta, kad kaltinamasis J. Ž. ir nukentėjusioji S. V. kartu kaip sugyventiniai gyvena jau trečius metus, todėl konstatuotina, kad smurtas panaudotas artimoje aplinkoje ir tarp kaltinamojo tyčinių veiksmų ir atsiradusių minėtų pasekmių yra priežastinis ryÅ¡ys, todėl kaltinamojo veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalies požymiai, nes Å¡i veika, padaryta tokiomis aplinkybėmis, turi visuomeninę reikÅ¡mę. Teisminio bylos nagrinėjimo metu nukentėjusioji S. V. pareiÅ¡kė, kad su kaltinamuoju susitaikė praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Nukentėjusiosios praÅ¡ymas priimtinas, valstybinį kaltinimÄ palaikantis prokuroras tam neprieÅ¡tarauja. Kaltinamasis pripažino padaręs nusikaltimÄ ir jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų (BK 11str.3d.), jis anksčiau nėra teistas, nėra baustas administracine tvarka, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nėra. Esant tokių aplinkybių visumai teismas konstatuoja, kad J. Ž. padarė atitinkamas iÅ¡vadas ir teismas mano, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, nenaudos smurto artimoje aplinkoje, todėl esant visiems pagrindams, numatytiems Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnyje, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja ir byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam J. Ž. remianti Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymu buvo paskirta priemonė įpareigojimas nesiartinti prie S. V. ir nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių su ja. Ši priemonė paliktina galioti iki įsiteisės nuosprendis. Kaltinamajam paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas prisiartinti prie nukentėjusiosios (BK 721str.), nes būtina laikinai apsaugoti nukentėjusiosios teisėtus interesus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

               J. Ž. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio pagrindu – kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiÄ ja ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.             Vadovaujantis BK 67, 721straipsniais J. Ž. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti du mėnesius prisiartinti prie nukentėjusiosios S. V. ir įpareigoja jį per šį laikotarpį gyventi skyrium nuo S. V.. Remiantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymu paskirtÄ priemonę - įpareigojimÄ nesiartinti prie S. V. ir nebendrauti su ja ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja -palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis. IÅ¡aiÅ¡kinti J.

Ž., kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas jo padarytas nusikalstamas veikas, jeigu jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Rimas Švirinas