4e50aa87-83b3-4c3e-baac-b1154fdfa5b9 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3812-206/2018 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00954-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 12 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Palangos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 520,58 Eur skolÄ , 25,32 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau - CPK) numatytiems pagrindams, ieÅ¡kovė praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 str., kai abiejų Å¡alių valia - tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ - realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 str. 1 d., Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugpjūčio 7 d.

įsakymu Nr. 1-155 patvirtintu Å ilumos pirkimo - pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų apraÅ¡o (Žin., 2012, Nr. 95-4878) 6-7 p. tiekia į atsakovui nuosavybės teise priklausančiÄ patalpÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ . Už laikotarpį nuo 2016-12-01 iki 2018-03-22 ieÅ¡kovė suteikė atsakovui paslaugas už 520,58 Eur. Už suteiktas paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas, tačiau prievolės tinkamai nevykdė. Atsakovas nustatytu terminu už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei 520,58 Eur.

IeÅ¡kovė taip pat paskaičiavo atsakovui mokėti 25,32 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018-02-01 iki 2018-07-31. Nustatyta, kad skola paskaičiuota pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, atsakovas nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilnÄ ar tinkamÄ prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai, tenkintini. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 520,58 Eur skola ir 25,32 Eur delspinigiai. Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palÅ«kanas (CK 6.37 str., 6.210 str.). IeÅ¡kovės patirtos 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä -, priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 520,58 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų ir 58 ct) skolÄ , 25,32 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų ir 32 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-09-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų ir 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“, į.k. 152697886, naudai.

Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Specialiame interneto tinklalapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbimo tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose 2018-11-12 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3812-206/2018, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Su minėtu dokumentu galima susipažinti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose, adresu Vytauto g. 4, Kretinga. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovas Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėja Raimonda Kulberkienė