4e4fc213-8259-4ea5-9bd4-7403c1dc8088 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-1211-617/2014( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01049-2014-7 )                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         3.5.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 20 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant Agnei Usovienei dalyvaujant užsieniečio atstovui advokatui Pauliui Vinkleriui trečiojo suinteresuoto asmens atstovui Tomui Čepulkovskiui teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L.

K. praÅ¡ymÄ su trečiuoju suinteresuotu asmeniu VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centru pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl L. K. sulaikymo, ir n u s t a t ė :     PareiÅ¡kėjo atstovas paaiÅ¡kino, kad L. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-13 sprendimu kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM URC iki 2014-10-13.Užsienietis kreipėsi dėl prieglobsčio suteikimo ir Migracijos departamentas prie LR VRM 2014-09-04 priėmė sprendimÄ Nr. ( 15/6-13 )-15PR-211, kuriuo nusprendė užsieniečio praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo nagrinėti iÅ¡ esmės ir suteikti L.

K. laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Užsienietis yra prieglobsčio praÅ¡ytojas, Migracijos departamentui prie LR VRM priėmus minėtÄ sprendimÄ , jo bÅ«vimas Lietuvos Respublikoje yra įteisintas, todėl iÅ¡nyko teismo sprendime nurodytas sulaikymo pagrindas. Todėl praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-13 sprendimÄ dėl L. K. sulaikymo.    Trečiojo suinteresuoto asmens atstovas paaiÅ¡kino, kad praÅ¡o užsieniečio praÅ¡ymo netenkinti, nes Å venčionių rajono apylinkės teismas 2014-10-13 priėmė sprendimÄ , kuriuo pratęsė L.

K. sulaikymo terminÄ iki 2015-01-13. Nagrinėjant teikimÄ dėl sulaikymo termino pratęsimo užsieniečiui teismui buvo žinomos aplinkybės, jog L. K. yra prieglobsčio praÅ¡ytojas ir jam suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje. Teismas dėl to pasisakė. Nuo Å venčionių rajono apylinkės teismo sprendimo priėmimo užsieniečio teisinė padėtis nepasikeitė.     PraÅ¡ymas netenkintinas.    Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-13 sprendimu LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p., pagrindu, kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje, L.

K. buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM URC iki 2014-10-13. Užsienietis kreipėsi dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje jam suteikimo ir Migracijos departamentas prie LR VRM 2014-09-04 priėmė sprendimÄ Nr. ( 15/6-13 )-15PR-211, kuriuo nusprendė nagrinėti L. K. praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo iÅ¡ esmės; suteikti L. K. laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje; iÅ¡duoti L. K. užsieniečio registracijos pažymėjimÄ . Todėl užsienietis Å¡iuo metu yra prieglobsčio praÅ¡ytojas.

Å venčionių rajono apylinkės teismas 2014-10-13 sprendimu, iÅ¡nagrinėjęs VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl sulaikymo termino pratęsimo L. K., pratęsė jo sulaikymo terminÄ iki 2015-01-13. Pratęsiant sulaikymo terminÄ teismui buvo žinomos aplinkybės dėl laikino teritorinio prieglobsčio L. K. suteikimo, teismas dėl to pasisakė. Pagal LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 118 str. 1 d. iÅ¡nykus užsieniečio sulaikymo pagrindams, užsienietis turi teisę, o užsieniečio sulaikymÄ inicijavusi institucija nedelsdama privalo kreiptis į apylinkės teismÄ pagal užsieniečio buvimo vietÄ su praÅ¡ymu pakartotinai svarstyti sprendimÄ sulaikyti užsienietį.

Kaip jau minėta, Å venčionių rajono apylinkės teismui, svarstant sulaikymo pratęsimo L. K. klausimÄ , buvo žinoma, jog užsienietis yra prieglobsčio praÅ¡ytojas ir jam suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje. Teismas dėl to pasisakė. Nuo minėto teismo sprendimo priėmimo užsieniečio teisinė padėtis nepasikeitė. Esant tokioms aplinkybėms užsieniečio praÅ¡ymas negali bÅ«ti patenkintas. PareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su sulaikymu, gali apskųsti teismo sprendimÄ dėl sulaikymo termino pratęsimo.     Vadovaudamasis LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 2 d., 118 str. 2 d. 1 p., teisėjas n u s p r e n d ė :

    L. K. prašymo netenkinti.    Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.     Teisėjas                                                                                                       Anatolij Januševskij