4e4f0368-bd46-496f-8db2-ad0ab63b0544 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                            Administracinė byla Nr. A2.9-2477-574/2010Nr. 4-02-3-02171-2010-3Procesinio sprendimo kategorija:48.1.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010 m. balandžio 26 d.Vilnius             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė,sekretoriaujant Rasai Martynėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

U.,iÅ¡nagrinėjusi D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:D. U. 2010 m. balandžio 5 d. apie 16.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Savanorių pr. 44, Vilniuje, buvo neblaivus (nustatytas 0,93 promilių girtumo laipsnis) ir gėrė alų. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.D. U., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , bei gavęs Å¡aukimÄ , į teismo posėdį neatvyko.

Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.LR ATPK 178 str. 3 d. numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, kai Å¡iÄ veikÄ padaro asmuo, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.D.

U. už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose 2009-06-23 ir 2010-01-11 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, Å¡ios nuobaudos dar nėra iÅ¡nykusios. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimais bei policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu. Ä®vertinus minėtų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad D.

U. įvykdyta veika, atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. U. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina nuobauda, artima sankcijos vidurkiui. Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286-287 str. str. teismasn u t a r ė :D.

U. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ bankas „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55613.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja (paraÅ¡as)                                                                                                       Jurgita MačionytėNuoraÅ¡as tikras:Teisėja