Legislator Case Law & Legislation
4e4eb3de-bab8-45f5-b329-30af7009ee49 AI generated

4e4eb3de-bab8-45f5-b329-30af7009ee49 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 4e4eb3de-bab8-45f5-b329-30af7009ee49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam Beržų g. 19-81M. M. m., ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2009-06-03 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 636,56 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 27,14 Lt delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

4e4eb3de-bab8-45f5-b329-30af7009ee49 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 19-81M. M. m., ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2009-06-03 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 636,56 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 27,14 Lt delspinigių.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs costs of late payment living expenses payment by instalments benefit for course attendance school fee contribution
AI generated
0d23c019-c3ae-45ac-b1d3-ed9b3540d2d4
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-05-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1246,46 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 38,98 Lt delspinigių.
0e84cc20-678f-4932-82d7-99610befdba1
                                                                            Civilinė byla Nr. e2-221-420/2017    Proceso Nr. 2-54-3-00133-2017-1     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2. (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 9 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei T.
dc445863-9f9b-46cb-80fe-d638e4a4e37b
CivCivilinė byla Nr. 2-297-424/2013Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02758-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2013 m. sausio 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija” ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2529,90 Lt skolÄ , 234,57 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
4d4f39f5-8916-45f2-8a4e-74fb8652f481
dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
2e2c19d1-86c4-4a93-b3ae-7a6b86f7e4d4
dėl įsiskolinimo, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2200-374/2014Proceso Nr.2-28-3-01610-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 30 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO”, atstovaujamos filialo „Marijampolės Å¡iluma”, ieÅ¡kinį atsakovei R.

F. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam Beržų g. 19-81M. M. m., ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2009-06-03 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 636,56 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 27,14 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų žyminis mokestis). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.2), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.3), Atsisakitymo už buto (namo) Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį (b.l.

4) Gyvenamosios patalpos priėmimo aktas (b.l. 5), IÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 6). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 636,56 Lt skola, 27,14 Lt delspinigiai, viso 663,70 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,      nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Beržų g. 19-81, LT-M. M. m., 636,56 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 56 ct) skolÄ , 27,14 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 14 ct) delspinigius, viso 663,70 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 70ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti M.

M. rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     RÅ«ta Gustienė