4e4e4dbd-090f-4ebc-a485-b19c68189bd6 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-3700-914/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02867-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Steponaitis,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated4e4e4dbd-090f-4ebc-a485-b19c68189bd6 · Å iaulių apylinkÄs teismas: NepateikÄ galiojanÄio vairuotojo pažymÄjimo.Å aukiamas į 2014 m. rugsÄjo 8 d. teismo posÄdį D. P. neatvyko, Å¡aukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinÄtina nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).D. P. prisipažino dÄl administracinių teisÄs pažeidimų padarymų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (11 b. l.). Be prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testo parodymais, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonių techninÄs apžiÅ«ros aktais, fotonuotraukomis.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-3700-914/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02867-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Steponaitis,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį, n u s t a t Ä :
D. P. 2014 m. rugpjÅ«Äio 20 d., 3.16 val. (duomenys neskelbtini) vairavo R. P. priklausianÄiÄ transporto priemonÄ âOpel Astraâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas (2,01 promilÄs), nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio, nesuvaldÄ automobilio ir atsitrenkÄ Ä¯ kelio pakraÅ¡tyje stovÄjusį automobilį, kuris trenkÄsi į kitÄ , o Å¡is dar į kitÄ automobilį. Apgadinti 4 automobiliai. Vairuotojas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, pažeisdamas KET.
NepateikÄ galiojanÄio vairuotojo pažymÄjimo.Å aukiamas į 2014 m. rugsÄjo 8 d. teismo posÄdį D. P. neatvyko, Å¡aukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinÄtina nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).D. P. prisipažino dÄl administracinių teisÄs pažeidimų padarymų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (11 b. l.). Be prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testo parodymais, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonių techninÄs apžiÅ«ros aktais, fotonuotraukomis.
Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, sudÄtys. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padaryti administraciniai teisÄs pažeidimai kelių eismo srityje.
D. P. galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi (28 b. l.). Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padarytų administracinių teisÄs pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, D. P. skirtinos baudos, mažesnÄs nei jų vidurkiai, su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20, 24, 27, 302 str.).
Kadangi D. P. padarÄ tris administracinius teisÄs pažeidimus, galutinÄ administracinÄ nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisÄs pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokÄjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidÄjui reikÄs sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
D. P. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 25 Lt dydžio baudÄ , už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 4300 Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams, už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 3300 Lt dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 4300 Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkÄs teisme.
TeisÄjas                                                                                                                              Marius Steponaitis