Legislator Case Law & Legislation
4e4e438c-dd38-4aea-9516-562df109eba0 AI generated

4e4e438c-dd38-4aea-9516-562df109eba0 · Kauno apygardos teismas

Case Number 4e4e438c-dd38-4aea-9516-562df109eba0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                  Civilinė byla Nr. 2S-1851-153/2014;Teisminio proceso Nr. 2-05-3-22504-2009-4;Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10.1.                                                                              (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Galina Blaževič raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-1851-153/2014 iÅ¡taisymo klausimÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4e4e438c-dd38-4aea-9516-562df109eba0 · Kauno apygardos teismas: RaÅ¡ymo apsirikimai taisytini.Ä®statymas (CPK 276 straipsnio 2 dalis) suteikia teismui teisę savo iniciatyva ar byloje dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime (nutartyje) raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Atsižvelgiant į tai, kad minėtų raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymas nutarties esmės nekeičia, Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutarties motyvuojamoje ir rezoliucinėse dalyse padarytas raÅ¡ymo apsirikimas – „2014 m. birželio 5 d.“ iÅ¡taisytinas nurodant „2014 m. birželio 6 d.“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                  Civilinė byla Nr. 2S-1851-153/2014;Teisminio proceso Nr. 2-05-3-22504-2009-4;Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10.1.                                                                              (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Galina Blaževič raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-1851-153/2014 iÅ¡taisymo klausimÄ ir n u s t a t ė:

Civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos „Swedbank“, AB, atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d. papildomos nutarties civilinėje byloje Nr. A2-8538-877/2014 Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutarties tiek motyvuojamoje, tiek rezoliucinėje dalyse padarytas raÅ¡ymo apsirikimas – neteisingai nurodytas Kauno apylinkės teismo papildomos nutarties data: „2014 m. birželio 5 d.“ (iÅ¡nagirnėtas atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d. papildomos nutarties).

Rašymo apsirikimai taisytini.Įstatymas (CPK 276 straipsnio 2 dalis) suteikia teismui teisę savo iniciatyva ar byloje dalyvaujančių asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime (nutartyje) rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Atsižvelgiant į tai, kad minėtų rašymo apsirikimų ištaisymas nutarties esmės nekeičia, Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutarties motyvuojamoje ir rezoliucinėse dalyse padarytas rašymo apsirikimas – „2014 m. birželio 5 d.“ ištaisytinas nurodant „2014 m. birželio 6 d.“.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 276 straipsnio 2 dalimi teisėjai n u t a r i a : IÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutarties motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse padarytus raÅ¡ymo apsirikimus – „2014 m. birželio 5 d.“ nurodant „2014 m. birželio 6 d.“.Å iÄ raÅ¡ymo apsirikimus iÅ¡taisančiÄ nutartį laikyti Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutarties sudedamÄ ja dalimi.                                       Teisėjai                                                                 Galina Blaževič