Legislator Case Law & Legislation
4e4e2752-9141-497c-98c0-7bba1bd47fc2 AI generated

4e4e2752-9141-497c-98c0-7bba1bd47fc2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 4e4e2752-9141-497c-98c0-7bba1bd47fc2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-364-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00306-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 2 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 5 d.,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4e4e2752-9141-497c-98c0-7bba1bd47fc2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Å venčionių miesto stotyje iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, sumokėjo 1,50 Eur. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS VT EPP PB vyriausiojo patrulio I. Kirilovo tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS VT EPP PB vyriausiojo patrulio V.

Keywords

AI generated
importation of illicit narcotics cocaine trafficking substances subject to restriction unpaid fines qualified drug trafficking flags of convenience
AI generated
da5346c5-c251-41e0-a8bb-3bac9a9678a5
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
2b5b2259-32ce-4a9e-bdec-8bfb3774b9d1
Byla NrAdministracinė byla Nr.
341340f4-a561-41ae-8661-d7ee80b5ebc0
Administracinė byla Nr.A-2.8.-316-299/2014Teisminio proceso Nr.
9e0a70a6-352c-4705-8af5-9eb321d427f2
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f2a100b2-e3ea-4a18-bc62-e62044ac253b
NUTARIMAS                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-23-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01391-2015-8         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3.                                                                               ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 6 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Č.,iÅ¡nagrinėjo S. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,deklaruojančio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-364-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00306-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 2 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 5 d.,n u s t a t ė :

S. A., bÅ«damas baustas administracine tvarka už LR ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , 2016-04-13 apie 15 val. Å venčionių miesto autobusų stotyje neteisėtai iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo pakelį cigarečių „Fest“ su dvideÅ¡imčia cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 5 d.Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime S. A. nurodo, kad 2016-04-13 apie 15 val.

Å venčionių miesto stotyje iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, sumokėjo 1,50 Eur. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS VT EPP PB vyriausiojo patrulio I. Kirilovo tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS VT EPP PB vyriausiojo patrulio V.

Minajevo tarnybiniame pranešime (b.l. 4), protokole dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b.l. 5), S. A. paaiškinime (b.l. 6), nutarime dėl daikto, turinčio reikšmės administraciniam teisės pažeidimui tirti, perdavimo saugojimui (b.l. 7), informacijoje dėl 2016 m. balandžio mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikomų, muitinės vertės, privalomų sumokėti importo mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini (b.l. 15-18), Administracinių teisės pažeidimų registro išraše (b. l. 9-14) esančiais duomenimis.

Iš protokolo dėl dokumentų ir daiktų paėmimo bei nutarimo dėl daikto, turinčio reikšmės administraciniam teisės pažeidimui tirti, perdavimo saugojimui nustatyta, kad 2016-04-13 iš S. A. paimtas vienas atidarytas cigarečių pakelis su keturiolika cigarečių, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paaiškino, kad cigarečių pakelį nusipirko.

S. A., pažeisdamas LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., nustatančiÄ , kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., įsigijo tokias prekes, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 1632 str. 5 d.Skiriant S. A. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus teisės pažeidimus, neteisėtai įgytų prekių kiekis nedidelis, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Neteisėtai įsigytos cigaretės – vienas pakelis cigarečių „Fest“ su jame esančiomis keturiolika cigarečių, kaip tiesioginis administracinio teisės pažeidimo padarymo objektas, konfiskuojamas ( LR ATPK 26 str. 1 d. ). Vadovaudamasis LR ATPK 1632 str. 5 d., 286, 287 str., teismasn u t a r i a : S. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 5 d., ir nubausti dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio bauda su vieno pakelio ir jame esančių keturiolikos cigarečių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Nijolė Lisauskienė