Legislator Case Law & Legislation
4e4e10ee-482e-434d-9228-96573b074d7d AI generated

4e4e10ee-482e-434d-9228-96573b074d7d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 4e4e10ee-482e-434d-9228-96573b074d7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

F.“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 2516,58 Lt mokėtinų įmokų, 81,26 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.27). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

4e4e10ee-482e-434d-9228-96573b074d7d · Tauragės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2011-06-13 ieÅ¡kovas UAB „G. F.“ ir atsakovas D. K. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2011-07-29 finansavimo sandorį Nr. 2 (toliau- Sutartis) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui viso 3701,73 Lt vartojimo kreditÄ ir nustatė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-07-20 (b. l. 5,9).

Keywords

AI generated
untimely advance on costs missed deadline deadline for payment unjustified procedural delay premature performance late submission of documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1898-850/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01611-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 17 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G. F.“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo,                                                       n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas UAB „G.

F.“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 2516,58 Lt mokėtinų įmokų, 81,26 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.27). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2011-06-13 ieÅ¡kovas UAB „G. F.“ ir atsakovas D. K. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2011-07-29 finansavimo sandorį Nr. 2 (toliau- Sutartis) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui viso 3701,73 Lt vartojimo kreditÄ ir nustatė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-07-20 (b. l. 5,9).

Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal Sutartį, mokėtinų įmokų nemokėjo, dėl ko 2012-09-06 atsakovo skola ieÅ¡kovui sudarė 2516,58 Lt mokėtinų įmokų, 81,26 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2597,84 Lt (b. l. 11). Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 2597,84 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-09-17 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 78 Lt žyminis mokestis (b.l. 18) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                           n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „G. F.“, į.k. 300515252, naudai 2516,58 Lt (du tūkstančiais penki šimtai šešiolika litų ir 58 ct) mokėtinų įmokų, 81,26 Lt (aštuoniasdešimt vienas litas ir 26 ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 2597,84 Lt sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-09-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 78 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                            Teisėjas                                                                                    Egidijus Mockaitis