Legislator Case Law & Legislation
4e4dfe14-34ae-491b-bdbe-ae79e6f17e6b AI generated

4e4dfe14-34ae-491b-bdbe-ae79e6f17e6b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 4e4dfe14-34ae-491b-bdbe-ae79e6f17e6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-1387-336/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01064-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:42.10.; 99.5.; 63.3.;113.2; 116.5.2.; 116.5.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei E. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4e4dfe14-34ae-491b-bdbe-ae79e6f17e6b · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Atsakovė prievolės pilnai nevykdė, kredito įmokų pilnai nemokėjo, todėl ieÅ¡kovui liko skolinga 152,01 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 100,80 Eur palÅ«kanų. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, ieÅ¡kovas paskaičiavo Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p. numatytus delspinigius, kurie sudaro 61,63 Eur sumÄ , ir kurie nevirÅ¡ija maksimalaus Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numatytų netesybų dydžio.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-1387-336/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01064-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:42.10.; 99.5.; 63.3.;113.2; 116.5.2.; 116.5.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei E. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. V. 152,01 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 100,80 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 61,63 Eur delspinigius, taip pat 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015-04-30, CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ UAB „Nordecum“ kliento/kredito duomenų, Vartojimo kredito sutarties matyti, kad 2012-05-31 ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ir atsakovė E. V. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 65451, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 202,73 Eur (700 Lt) vartojimo kreditÄ 360 d. terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytu terminu ir sumokėti palÅ«kanas.

Atsakovė prievolės pilnai nevykdė, kredito įmokų pilnai nemokėjo, todėl ieÅ¡kovui liko skolinga 152,01 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 100,80 Eur palÅ«kanų. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, ieÅ¡kovas paskaičiavo Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p. numatytus delspinigius, kurie sudaro 61,63 Eur sumÄ , ir kurie nevirÅ¡ija maksimalaus Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numatytų netesybų dydžio.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 152,01 Eur negrÄ Å¾into kredito, 100,80 Eur palÅ«kanų ir 61,63 Eur delspinigių (CK 6.59, 6.63, 6.71, 6.213 str. 1 d., 6.874 str.)Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 152,01 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus 01 ct) negrÄ Å¾into kredito, 100,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 80 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 61,63 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 63 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232.Atsakovė E. V. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       /pasirašyta elektroniniu parašu/                               Audra Kriščiūnienė