4e4d9a91-7a04-4671-91c6-93db9782f369 · 4e4d9a91-7a04-4671-91c6-93db9782f369 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo J. G. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 1

Legislator headnote

AI generated

4e4d9a91-7a04-4671-91c6-93db9782f369 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: laisvÄs atÄmimoÂ bausme, paskirta 2010 m. spalio 14 d., AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu, bausmes iÅ¡ daliesÂ sudedant, J. G.

Full text

PraneÅ¡Äjas Vytautas NorkÅ«nas

TeisÄja Zita GavÄnienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾.

byla Nr. 1A-138-168/2011

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio

proceso Nr. 1-53-1-00469-2009-0

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija 2.4.6.

Â (S)

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PANEVÄÅ½IO

APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â N U T A R T I S Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2011 m. vasario 21 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾ys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.2.14.5.3;2.4.8.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾io

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, sudaryta iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs ir praneÅ¡Äjos NijolÄs SuÅ¡inskienÄs, teisÄjÅ³ RiÄardo Gilio

ir Algirdo GapuÄio, sekretoriaujant Jolitai Å½ukauskienei, dalyvaujant prokurorei

Valdemarai ChodorceviÄienei, gynÄjai advokatei Rimai Keblienei, vieÅ¡ame teismo

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo J. G. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs

teismo 2010 m. gruodÅ¾io 13 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo J. G. pripaÅ¾intas

kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 1

d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 165 str. 1 d. ir 159 str. ir nuteistas: pagal

LR BK 178 str. 2 d. (dÄl turto vagystÄs iÅ¡ A. N. staÄiatikiÅ³

cerkvÄs) â laisvÄs atÄmimu dvejiems metams ir dviems mÄnesiams, pagal LR BK â

178 str. 2 d. (dÄl E. P. turto vagystÄs) laisvÄs atÄmimu

dvejiems metams, pagal LR BK 187 str. 3 d. (dÄl E. P. turto

sugadinimo) 20 parÅ³ areÅ¡to bausme, pagal LR BK 178 str. 2 d. (dÄl turto

vagystÄs iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvÄs ) laisvÄs atÄmimu dvejiems metams

trims mÄnesiams, pagal LR BK 159 str. (dÄl nepilnameÄio Ä¯traukimo Ä¯

nusikalstamÄ veikÄ ) laisvÄs atÄmimu vieneriems metams, pagal LR BK 165 str. 1

d. (dÄl D. R. buto nelieÄiamybÄs paÅ¾eidimo) laisvÄs

atÄmimu vieneriems metams, pagal LR BK 187 str. 3 d. (dÄl D.

R. turto sugadinimo) 20 parÅ³ areÅ¡to bausme, pagal LR BK 178 str. 1 d. (dÄl D. R. turto vagystÄs) laisvÄs atÄmimu vieneriems metams trims

mÄnesiams, pagal LR BK 178 str. 2 d. (dÄl A. J. dviraÄio

vagystÄs) laisvÄs atÄmimu dvejiems metams, pagal LR BK 178 str. 2 d. (dÄl T. V. automobilio vagystÄs) laisvÄs atÄmimu dvejiems metams,

pagal LR BK 187 str. 3 d. (dÄl T. V. turto sugadinimo) 20

parÅ³ areÅ¡to bausme. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, J. G. paskirtos bausmÄs pagal BK 178 straipsnio 2 dalÄ¯Â ir

187 straipsnio 3 dalÄ¯ (uÅ¾ E. P. turto vagystÄ ir turto

sugadinimÄ ) subendrintos apÄmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmÄ laisvÄs

atÄmimas dvejiems metams.Â Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu,

bausmÄs paskirtosÂ pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalÄ¯ ir pagal 159 straipsnÄ¯ (uÅ¾

vagystÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvÄs ir nepilnameÄio Ä¯traukimÄ Ä¯

nusikalstamÄ veiklÄ ) subendrintos apÄmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmÄ

laisvÄs atÄmimasÂ dvejiemsÂ metams ir trims mÄnesiams.Â Vadovaujantis LR BK 63

straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmÄs paskirtos J. G. pagal

LR BK 178 straipsnio 2 dalÄ¯Â ir 187 str.3 dalÄ¯ (uÅ¾ T. V. automobilio

vagystÄ ir jo turto sugadinimÄ ) subendrintos apÄmimo bÅ«du ir paskirta

subendrinta bausmÄ laisvÄs atÄmimasÂ dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 63

straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmÄs paskirtosÂ pagal 165 straipsnio 1 dalÄ¯ ir

187 straipsnio 3 dalÄ¯ (uÅ¾ D. R. busto nelieÄiamumo

paÅ¾eidimÄ ir turto sugadinimÄ ) subendrintos apÄmimo bÅ«du ir paskirta

subendrinta bausmÄ laisvÄs atÄmimasÂ vieneriems metams.Â Vadovaujantis LR BK 63

straipsnio 1 , 4, 9Â dalimis J. G. paskirtos bausmÄs

subendrintos su paskirtaÂ laisvÄs atÄmimo bausme pagal BK 178 straipsnio 2 dalÄ¯

(uÅ¾ vagystÄ iÅ¡ A. N. staÄiatikiÅ³ cerkvÄs), pagal BK 178

straipsnio 1 dalÄ¯ (uÅ¾ D. R. turto vagystÄ)Â ir pagal BK

178 straipsnio 2 dalÄ¯ (uÅ¾ A. J. dviraÄio vagystÄ) ir su

laisvÄs atÄmimoÂ bausme, paskirta 2010 m. spalio 14 d., AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu, bausmes iÅ¡ daliesÂ sudedant, J. G.

paskirta galutinÄ subendrinta ketveriÅ³ metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Ä®

bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytos dienos nuoÂ 2010-03- 15 iki 2010-03-17, nuo

2010-04-01- iki 2010-04-02, kuomet J. G. buvo sulaikytas

LR BPK 140 straipsnio tvarka. J. G. iÅ¡teisintas pagal LR

BK 187 straipsnio 1 dalÄ¯ (dÄl A. N. staÄiatikiÅ³ cerkvÄsÂ

turto sugadinimo), nesurinkus Ä¯rodymÅ³, jog jis Å¡iÄ veikÄ padarÄ (BPK 303 str.5

d., 2 p.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tuo

paÄiu nuosprendÅ¾iu pripaÅ¾inti kaltais ir nuteisti D. Å½. ir

E. B., taÄiau dÄl jÅ³ apeliaciniÅ³ skundÅ³ nepaduota.

Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

n u s t a t Ä :

Â Â J. G. nuteistas uÅ¾ tai, kad jis ir D. Å½. 2009 m. spalio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«dami apsvaigÄ nuo alkoholio, veikdami

kartu, atplÄÅ¡Ä A. N. staÄiatikiÅ³ cerkvÄs, esanÄios

AnykÅ¡Äiuose, (duomenys neskelbtini), stogo skardos lapÄ ,

Ä¯sibrovÄ Ä¯ cerkvÄ ir iÅ¡ jos pagrobÄ svetimÄ â A. N. staÄiatikiÅ³

parapijos cerkvei priklausantÄ¯ turtÄ : liturginÄ taurÄ 200 litÅ³ vertÄs, varinÄ

lÄkÅ¡tutÄÂ 150 litÅ³ vertÄs, A. N. ikonÄ Â 1000 litÅ³ vertÄs,

EvangelijÄ 500 litÅ³ vertÄs, Å¡ventinimo taurÄ 300 litÅ³ vertÄs, A.

N. ikonÄ Â 200 litÅ³ vertÄs, Dievo atsimainymo ikonÄ 500 litÅ³ vertÄs, Å v.

Mikalojaus ikonÄ Â 300 litÅ³ vertÄs, Å¾alvarinÄ¯ kryÅ¾iÅ³ 200 litÅ³ vertÄs, tuo

padarydami A. N. staÄiatikiÅ³ parapijos cerkvei 3350 litÅ³Â

turtinÄ Å¾alÄ .Â

Taip pat J. G. nuteistas uÅ¾ tai, kad jis 2010 m. sausio 18 d., apie 2 val., tyÄia sugadinÄs E. P. automobilio âFord

Fiestaâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovÄjusio

prie AnykÅ¡ÄiÅ³ r. (duomenys neskelbtini), esanÄios AnykÅ¡Äiuose, (duomenys

neskelbtini), deÅ¡inÄs pusÄs dureliÅ³ spynelÄ 30 litÅ³ vertÄs ir iÅ¡dauÅ¾Äs galinÄ¯

lango stiklÄ 100 litÅ³ vertÄs, Ä¯sibrovÄ Ä¯ jo salonÄ ir, iÅ¡traukÄs iÅ¡ prietaisÅ³

skydelio, pagrobÄ E. P. automagnetolÄ âFordâ 30 litÅ³

vertÄs ir sulankstÄ vairÄ 100 litÅ³ vertÄs, tokiu bÅ«du pagrobÄ svetimÄ - E. P. turtÄ 30 litÅ³ ir sugadino 230 litÅ³ vertÄs turtÄ .

Taip pat J. G. nuteistas uÅ¾ tai, kad jis ir E. B. 2010 m. vasario 4 d., apie 2 val., susitarÄ, jog E. B. lik lauke ir

saugos, J. G. vienas pro neuÅ¾darytÄ langÄ Ä¯sibrovÄ Ä¯

patalpÄ â UAB (duomenys neskelbtini) priklausanÄiÄ parduotuvÄ, esanÄiÄ

AnykÅ¡Äiuose, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobÄ svetimÄ â UAB (duomenys

neskelbtini) priklausantÄ¯ turtÄ : dviratÄ¯Â 350 litÅ³ vertÄs, sieninÄ¯ laikrodÄ¯ 400

litÅ³ vertÄs, sieninÄ¯ laikrodÄ¯ 200 litÅ³ vertÄs, du akumuliatorinius grÄ Å¾tus

âAsakiâ, kurio vieno kaina 399 litai, o bendra vertÄ 798 litai,Â DVD grotuvÄ Â

80 litÅ³ vertÄs, kuriuosÂ abu kartu parneÅ¡Ä Ä¯ J. G. moÄiutÄs

rÅ«sÄ¯ ir paslÄpÄ, tuo padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 1828 litÅ³ turtinÄ

Å¾alÄ .

Taip pat Â J. G. nuteistas uÅ¾ tai, jog jis Å¾inodamas, kad E. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis,

Ä¯tikinÄdamas ir praÅ¡ydamas sukurstÄ jÄ¯ padaryti vagystÄ ir 2010 m. vasario 4 d. apie 2 val. palikÄs jÄ¯ saugoti lauke, pats pro neuÅ¾darytÄ langÄ Ä¯sibrovÄ Ä¯

patalpÄ â UAB (duomenys neskelbtini) priklausanÄiÄ parduotuvÄ, esanÄiÄ

AnykÅ¡Äiuose, (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ patalpos pagrobÄ svetimÄ â UAB

(duomenys neskelbtini) priklausantÄ¯ turtÄ uÅ¾ 1868 litÅ³, tokiu bÅ«du Ä¯traukÄ

vaikÄ Ä¯ nusikalstamÄ veikÄ .

J. G. nuteistas ir

uÅ¾ tai, kad jisÂ 2010 m. kovo 12 d., tiksliai nenustatytu laiku, neteisÄtai

slapta prieÅ¡ D. R. ir E. J. valiÄ

Ä¯sibrovÄ Ä¯ jÅ³ butÄ , esantÄ¯ AnykÅ¡Äiuose, (duomenys neskelbtini), ir neturÄdamas

leidimo jame gyveno iki 2010 m. kovo 15 d., 17 val., taip paÅ¾eisdamas D. R. ir E. J. asmens bÅ«sto

nelieÄiamumÄ .

Taip pat J. G. nuteistas uÅ¾ tai, kad jis 2010 m. kovo 12 d., atsirakinÄs pirmÅ³jÅ³ D. R. ir E. J. buto,

esanÄio AnykÅ¡Äiuose, (duomenys neskelbtini), durÅ³ spynÄ ir patekÄs Ä¯ vidÅ³,

tyÄia iÅ¡lauÅ¾Ä antrÅ³jÅ³ durÅ³ dvi spynas, kuriÅ³ vienos vertÄ 80 litÅ³, o bendra

vertÄ 160 litÅ³, sulauÅ¾Ä durÅ³ staktÄ , kurios vertÄ 200 litÅ³, tokiu bÅ«du tyÄia

sugadino jam svetimÄ D. R. ir E. J. bendros

nedidelÄs 360 litÅ³ vertÄs turtÄ .

J. G. nuteistas uÅ¾

tai, kad jis 2010 m. kovo 12 â 15 d.d., bÅ«damas bute, esanÄiame (duomenys

neskelbtini), AnykÅ¡Äiuose, tÄstiniais nusikalstamais veiksmais, pagrobÄÂ D. R. mikrobangÅ³ krosnelÄ, kurios vertÄ 250 litÅ³, dulkiÅ³ siurblÄ¯,

kurio vertÄ 250 litÅ³, ir akordeonÄ , kurio vertÄ 3000 litÅ³, tuo padarydamas

nukentÄjusiajai D. R. bendrÄ 3500 litÅ³ turtinÄ Å¾alÄ .

Taip pat J. G. nuteistas uÅ¾ tai, kad jis 2010 m. kovo 27 d., apie 19 val., iÅ¡lauÅ¾Äs duris Ä¯sibrovÄ Ä¯ patalpÄ - A. J. rÅ«sÄ¯,

esantÄ¯ AnykÅ¡Äiuose, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobÄ svetimÄ Â A. J. dviratÄ¯ âDesnaâ, kurio vertÄ 120 litÅ³, tuo padarydamas

nukentÄjusiajam A. J. 120 litÅ³ turtinÄ Å¾alÄ .

J. G. nuteistas ir

uÅ¾ tai, kad jis 2010 m. kovo 29 d., apie 1 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo

alkoholio, iÅ¡dauÅ¾Äs T. V. automobilio âRenault 19â,

valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovÄjusio

AnykÅ¡Äiuose, (duomenys neskelbtini), Å¡oninÄ¯ kairÄs pusÄs

galinÄ¯ lango stiklÄ , kurio vertÄ 25 litai, bei iÅ¡ardÄs ir taip sugadinÄs

variklio uÅ¾vedimo spynelÄ, kurios vertÄ 50 litÅ³, pagrobÄÂ T.

V. automobilÄ¯ âRenault 19â, valstybinis numeris (duomenys

neskelbtini) kurio vertÄ 800 litÅ³, ir automobilyje buvusius akinius nuo

saulÄs, kuriÅ³ vertÄ 50 litÅ³, automobilio bagaÅ¾inÄje buvusiÄ automobilio padangÄ ,

kurios vertÄ 30 litÅ³, bei, tyÄia iÅ¡dauÅ¾Ä automobilio deÅ¡inÄs pusÄs priekinio

Å¾ibinto stiklÄ , kurio vertÄ 30 litÅ³, ir kairÄs pusÄs galinio Å¾ibinto stiklÄ ,

kurio vertÄ 25 litai iÅ¡ viso pagrobÄ T. V. turto uÅ¾ 880

litusÂ ir sugadino nedidelÄs 130 litÅ³ vertÄs turtÄ .

Â Skundu nuteistasis J. G. praÅ¡o

sumaÅ¾inti 2010 m. gruodÅ¾io 13 d. AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu

jam paskirtÄ bausmÄ. Nurodo, kad dÄl visÅ³ padarytÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³ kaltu prisipaÅ¾ino.

Teigia, kad turi maÅ¾Ä vaikÄ , kurÄ¯ vienai jo sugyventinei bus sunku iÅ¡laikyti.

BausmÄ pataisos namuose atlikinÄja pirmÄ kartÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismo posÄdyje,

nagrinÄjant bylÄ apeliacine tvarka, prokuroras praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti,

jo gynÄjas advokatas praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Apeliacinis skundas atmestinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrÄ bylos aplinkybes ir

surinktus Ä¯rodymus Ä¯vertino nepaÅ¾eisdamas LR BPK 20 str. nuostatÅ³. SprendÅ¾iant

apelianto kaltÄs klausimÄ , pirmosios instancijos teismas esminiÅ³ paÅ¾eidimÅ³

nepadarÄ, pagrÄ¯stai ir teisingai kvalifikavo nuteistojo padarytas nusikalstamas

veikas pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 165 str. 1 d.

ir 159 str.Â Nuteistasis savo apeliaciniu skundu kaltÄs dÄl padarytÅ³

nusikalstamÅ³ veikÅ³ faktiniÅ³ aplinkybiÅ³ bei jo veikÅ³ juridinÄs kvalifikacijos

neginÄija, nesutinka tik su paskirta, jo manymu per grieÅ¾ta bausme ir praÅ¡o jÄ

maÅ¾inti, todÄl apeliacinÄs instancijos teismo teisÄjÅ³ kolegija, sutinkamai su

LR BPK 320 str. 3 d. iÅ¡dÄstytomis bylÅ³ apeliacinio nagrinÄjimo bendrosiomis

nuostatomis, patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde,

nevirÅ¡ydama apeliacinio skundo ribÅ³.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjÅ³ kolegija nemato pagrindo tenkinti apelianto praÅ¡ymo suÅ¡velninti jam

nuosprendÅ¾iu paskirtÄ bausmÄ. TeisÄjÅ³ kolegijos nuomone, apylinkÄs teismas

bausmÄs skyrimÄ reglamentuojanÄias nuostatas taikÄ tinkamai ir nuteistajam J. G. uÅ¾ kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrÄ teisingas

bausmes, bei paskyrÄ teisingÄ galutinÄ subendrintÄ bausmÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatyti bendrieji bausmÄs skyrimo pagrindai

reikalauja, kad teismas bausmÄ skirtÅ³ Ä¯statymo straipsnio, numatanÄio

atsakomybÄ uÅ¾ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nustatytos sankcijos ribose,

atsiÅ¾velgtÅ³ Ä¯ padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnÄ¯, kaltÄs formÄ

ir rÅ«Å¡Ä¯, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos

veikos stadijÄ , kaltininko asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.

Lietuvos Respublikos BK 61 str. 1 d. nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmÄ,

atsiÅ¾velgia Ä¯ tai, ar yra nustatyta tik atsakomybÄ lengvinanÄiÅ³ ar tik

atsakomybÄ sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³, ar yra ir atsakomybÄ lengvinanÄiÅ³, ir

atsakomybÄ sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³, bei Ä¯vertina kiekvienos aplinkybÄs reikÅ¡mÄ.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, Ä¯vertinÄs atsakomybÄ

lengvinanÄias ir (ar) sunkinanÄias aplinkybes, jÅ³ kiekÄ¯, pobÅ«dÄ¯ ir tarpusavio

santykÄ¯, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai

parenka Å¡velnesnÄ ar grieÅ¾tesnÄ bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯, taip pat skiriamos bausmÄs dydÄ¯,

skaiÄiuodamas nuo jos vidurkio. Å i baudÅ¾iamojo Ä¯statymo nuostata iÅ¡vardija

kriterijus, Ä¯ kuriuos teismas privalo atsiÅ¾velgti parinkdamas bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯ ir nustatydamas

bausmÄs dydÄ¯.Â Skirdamas bausmÄ teismas privalo atsiÅ¾velgti ne tik Ä¯ BK VIII

skyriaus reikalavimus, bet ir Ä¯ bausmÄs paskirtÄ¯, todÄl teismas kaskart turi

nustatyti, ar parinkta bausmÄs rÅ«Å¡is ir nustatytas jos dydis bus pakankamai

efektyvÅ«s norint sulaikyti asmenÄ¯ nuo nusikalstamÅ³ veikÅ³ darymo, ar tokiu bÅ«du

asmuo bus pakankamai nubaustas, ar jam bus atimta ar apribota galimybÄ daryti

naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistasis laikysis Ä¯statymÅ³ ir nebenusikals,

ar bus uÅ¾tikrintas teisingumo principo Ä¯gyvendinimas ( BK 41 straipsnio 2

dalis).

Â Â Â Â Â Â Â

Kolegijos nuomone, apylinkÄs teismas, skirdamas nuteistajam J.

G. bausmes uÅ¾ kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, atsiÅ¾velgÄ Ä¯

bendruosius bausmÄs skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str. Teismas atsiÅ¾velgÄ

Ä¯ tai, kad J. G. padarÄ vienuolikÄ tyÄiniÅ³, baigtÅ³

nusikalstamÅ³ veikÅ³, kurios priskiriamos apysunkiems, nesunkiems nusikaltimams

ir baudÅ¾iamiesiems nusiÅ¾engimams, Ä¯ nustatytÄ ir pripaÅ¾intÄ apelianto atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, jog jis prisipaÅ¾ino

padarÄs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.),

taip pat Ä¯ nustatytas ir pripaÅ¾intas jo atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes, jog

jis nusikalstamÄ veikÄ , t. y. turto vagystÄ iÅ¡ A. N. staÄiatikiÅ³

cerkvÄs ir T. V. automobilio vagystÄ padarÄ bÅ«damas

apsvaigÄs nuo alkoholio, kas turÄjo Ä¯takos jo veikos padarymui, o nusikalstamas

veikas, t. y. turto vagystÄ iÅ¡ A. N. staÄiatikiÅ³ cerkvÄs

irÂ turto vagystÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvÄs padarÄ veikdamas

bendrininkÅ³ grupe. Pirmosios instancijos teismas tinkamai Ä¯vertino J. G. asmenybÄ. Apeliantas antrÄ kartÄ teisiamas uÅ¾

savanaudiÅ¡kus tyÄinius nusikaltimus, Å¡iuo metu atlieka realiÄ laisvÄs atÄmimo

bausmÄ, nusikaltimais padarytos Å¾alos neatlygino, niekur nedirbo, daug kartÅ³

baustas administracine tvarka uÅ¾ Ä¯vairius paÅ¾eidimus, iÅ¡ kuriÅ³ vien 2010 m. laikotarpyje 5 kartus baustas uÅ¾ smulkÅ³ svetimo turto pagrobimÄ (t. 2, b.l. 141-149). AtsiÅ¾velgtina

ir Ä¯ tai, kad J. G. 11 tyÄiniÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³, iÅ¡

kuriÅ³ 10 yra nukreipta prieÅ¡ nuosavybÄ Â ir turtines teises, padarÄ per

ganÄtinai trumpÄ laikÄ , t. y. nuo 2010 m. sausio 18 d. iki 2010 m. kovo 29 d. IÅ¡ iÅ¡dÄstytÅ³ aplinkybiÅ³ darytina iÅ¡vada, kad J. G. antivisuomeninÄs

nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamÅ³ poelgiÅ³ ir jo Ä¯vykdytos

nusikalstamos veikos buvo tik nuoseklus nuteistojo gyvenimo bÅ«do bei jo

ankstesnio elgesio padarinys. Atkreiptinas dÄmesys Ä¯ tÄ aplinkybÄ, kad J. G. nusikalstamas veikas padarÄ po to, kai 2007-06-15

Utenos rajono apylinkÄs teismo nutartimi, Â vadovaujantis BK 93 str. buvo

atleistas nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs uÅ¾ Â nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2

d. ir jo atÅ¾vilgiu baudÅ¾iamoji byla buvo nutraukta (t. 2, b.l.163). Taigi,

teismo parodytas pasitikÄjimas nesulaikÄ J. G. nuo

nusikalstamÅ³ veikÅ³ darymo bei nepaveikÄ taip, kad jis laikytÅ³si Ä¯statymÅ³ ir

nebenusikalstÅ³. Â Be to, iÅ¡ AnykÅ¡ÄiÅ³ 2010-08-12 nutarties matyti, kad J. G. 2010-04-02 AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismo

nuosprendÅ¾iu uÅ¾ analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas paskirta laisvÄs apribojimo

bausmÄ buvo pakeista areÅ¡to bausme, kadangi jis vengÄ atlikti laisvÄs

apribojimo bausmÄ, nevykdÄ teismo Ä¯pareigojimÅ³Â (t. 2, b.l. 165-168, t.3, b.l.

142).Â Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybÄms teismas pagrÄ¯stai uÅ¾

nusikaltimus jam paskyrÄ laisvÄs atÄmimo, o uÅ¾ baudÅ¾iamuosius nusiÅ¾engimus â

areÅ¡to bausmes. TeisÄjÅ³ kolegija mano, kad nÄra jokio pagrindo J.

G. uÅ¾ kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti kitos bausmÄs rÅ«Å¡ies. ApylinkÄs

teismo uÅ¾ inkriminuojamus nusikaltimus atitinkamai paskirtos dvejÅ³ metÅ³ dviejÅ³

mÄnesiÅ³ (dÄl turto vagystÄs iÅ¡ A. N. staÄiatikiÅ³ cerkvÄs),

dvejÅ³ metÅ³ (dÄl E. P. turto vagystÄs),Â dvejÅ³ metÅ³Â trijÅ³

mÄnesiÅ³ (dÄl turto vagystÄs iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvÄs ),Â

vieneriÅ³ metÅ³ (dÄl nepilnameÄio Ä¯traukimo Ä¯ nusikalstamÄ veikÄ ), vieneriÅ³ metÅ³

(dÄl D. R. buto nelieÄiamybÄs paÅ¾eidimo), vieneriÅ³ metÅ³

trijÅ³ mÄnesiÅ³ (dÄl D. R. turto vagystÄs), dvejÅ³ metÅ³ (dÄl A. J. dviraÄio vagystÄs), dvejÅ³ metÅ³ (dÄl T.

V. automobilio vagystÄs) laisvÄs atÄmimo bausmÄs yra maÅ¾esnÄs uÅ¾ straipsniÅ³

sankcijose numatytÅ³ Å¡iÅ³ bausmiÅ³ vidurkius, o uÅ¾ baudÅ¾iamuosius nusiÅ¾engimus

atitinkamai paskirtos 20 parÅ³ (dÄl E. P. turto

sugadinimo), 20 parÅ³ (dÄl D. R. turto sugadinimo), 20 parÅ³

(dÄl T. V. turto sugadinimo) areÅ¡to bausmÄs yra maÅ¾esnÄs

uÅ¾ Å¡ios bausmÄs rÅ«Å¡ies, skiriamos uÅ¾ baudÅ¾iamuosius nusiÅ¾engimus sankcijos

vidurkÄ¯ (BK 49 str. 3 d.), todÄl nÄra aiÅ¡kiai per grieÅ¾tos ir dÄl to

neteisingos. Ä®vertinusi nuteistojo asmenybÄ, jo polinkÄ¯ nusikalsti bei kitas BK

54 str. 2 d. numatytas aplinkybes, kolegija mano, kad J. G. nÄra

pagrindo Å¡velninti uÅ¾ nusikalstamas veikas paskirtÅ³ bausmiÅ³ dydÅ¾iÅ³. Teismas, bendrindamas

bausmes, taikÄ apeliantui palankesnius bausmiÅ³ subendrinimo bÅ«dus, t. y. apÄmimo

ir dalinÄ¯, todÄl jam skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu paskirta galutinÄ subendrinta

bausmÄ taip pat nÄra aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta. Kaip minÄta, aplinkybÄ, kad J. G. prisipaÅ¾ino padarÄs nusikalstamas veikas ir dÄl to

nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi, teismas jau Ä¯vertino skirdamas bausmÄ. TodÄl dar kartÄ

vertinti Å¡iÄ aplinkybÄ pagal apeliacinio skundo praÅ¡ymÄ nÄra pagrindo. J. G. skunde nurodyta aplinkybÄ, kad jis turi maÅ¾Ä vaikÄ ,

kurÄ¯ vienai jo sugyventinei bus sunku auginti, negali bÅ«ti pagrindu jam

Å¡velninti nuosprendÅ¾iu paskirtÄ bausmÄ. Be to, Å¡i aplinkybÄ apeliantui buvo

Å¾inoma ir anksÄiau, taÄiau nesulaikÄ jo nuo nusikalstamÅ³ veikÅ³ padarymo.

Kolegija konstatuoja, jog nuteistajam J. G. uÅ¾ kiekvienÄ

nusikalstamÄ veikÄ paskirta bausmÄ bei subendrinta galutinÄ bausmÄ nÄra aiÅ¡kiai

per grieÅ¾ta, yra tinkama siekiant uÅ¾tikrinti teisingumo principo Ä¯gyvendinimÄ

bei pasiekti bausmÄs tikslus, todÄl neÅ¡velnintina.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³

kolegija, vadovaudamasi LR BK 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo J. G. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Kolegijos

pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NijolÄ

SuÅ¡inskienÄ

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Algirdas Gaputis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

RiÄardas Gilys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

4e4d9a91-7a04-4671-91c6-93db9782f369 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

4e4d9a91-7a04-4671-91c6-93db9782f369 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas