4e4d0e54-bb1a-477b-a6fe-ff01b7f28063 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                           Bylos Nr. PK- 305-983/2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00024-2017-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.11.11. (S)                                                       TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R T I S                                                            2017 m. spalio 13 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė – Šipkauskienė, sekretoriaujant Tatjanai Zmejevskienei, dalyvaujant privačiai kaltintojai L.

Å ., jos atstovui advokato padėjėjui V. B., kaltinamam asmeniui D. G., taikinamajame teismo posėdyje susipažinusi su privačios kaltintojos L. Å . skundu dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo prieÅ¡ kaltinamÄ asmenį D. G., n u s t a t ė: privati kaltintoja L. Å . pateikė teismui privataus kaltinimo skundÄ , praÅ¡ydama pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka ir patraukti D. G. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. bei jį nubausti ir priteisti iÅ¡ D.

G. 109,88 Eur turtinės žalos atlyginimo, 1500 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 520 Eur atstovavimo iÅ¡laidas. Skunde ir taikinamojo teismo posėdžio metu nurodė, kad 2017-05-28, 17.30 val. jai nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kieme, vykusio vakarėlio metu, kilo konfliktas, kurio metu kaltinamas asmuo kairės rankos alkÅ«ne smogė jai į apatinę veido sritį – smakrÄ ir lÅ«pÄ , nuo ko ji ji prarado sÄ monę ir nukrito ant žemės, ko pasėkoje L.

Å . buvo sukeltas fizinis skausmas ir padaryta muÅ¡tinė žaizda su poodine kraujosruva virÅ¡utinėje lÅ«poje, kraujosruva apatinės lÅ«pos gleivinėje, odos nubrozdinimai deÅ¡iniame dilbyje, poodine kraujosruva deÅ¡iniame kelyje, odos nubrozdinimas kairiame kelyje. Teigė, kad padaryti sužalojimai 2017-05-30 eksperto buvo įvertinti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Taikinamajame posėdyje privati kaltintoja ir asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, susitaikė ir pateikė teismui 2017-10-06 sudarytÄ taikos sutartį, kuria sutarė dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.Baudžiamojo proceso kodeksas reglamentuoja privataus kaltintojo teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamu asmeniu taikinamajame posėdyje ir bylos procesÄ nutraukti.

Kadangi privati kaltintoja bei kaltinamas asmuo susitaikė taikinamajame posėdyje ir pateikė teismui taikos sutartį, kurioje sutarė dėl padarytos žalos atlyginimo, bylos procesas dėl skundo nutrauktinas ir taikos sutartis tvirtinama (BPK 413, 416 str. str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 str. 2 d. teismas,              n u t a r ė: privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal L. Å . skundÄ , kuriuo D. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį nutraukti, privačiai kaltintojai L.

Å . susitaikius su kaltinamu asmeniu D. G.. Patvirtinti L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. G. gim. (duomenys neskelbtini), 2017 m. spalio 6 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria sutarta dėl žalos atlyginimo tokiomis sÄ lygomis: L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nukentėjusioji) iÅ¡ vienos pusės ir D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kaltinamasis) iÅ¡ kitos pusės, kartu toliau vadinami „Šalimis“, siekdami susitarti geranoriÅ¡kai sudarė Å¡iÄ sutartį, kuria Å alys konstatuoja, jog:

Kaltinamasis susitaikė su NukentėjusiÄ jÄ , pagal kurios skundÄ Trakų rajono apylinkės teismeiÅ¡kelta privataus kaltinimo byla dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo (bylos Nr. PK-305-983/2017).Kaltinamasis įvykio, įvykusio 2017-05-28 17:30 val. Nukentėjusiajai priklausančiame gyvenamojo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), metu padarė Nukentėjusiajai turtinę ir neturtinę žalÄ .Nukentėjusioji įvykio, įvykusio 2017-05-28 17:30 val. Nukentėjusiajai priklausančiame gyvenamojo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), metu Kaltinamajam jokios žalos nepadarė ir Kaltinamasis jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų Nukentėjusiajai nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ ateityje.Kaltinamasis atlygino Nukentėjusiajai visÄ dėl aukščiau nurodyto įvykio padarytÄ turtine ir neturtinę žalÄ , kuri apima bet kokio materialaus turto praradimÄ ar sugadinimÄ , baimes, iÅ¡gÄ stį, skausmÄ , gebėjimų sumažėjimÄ , visus neigiamus iÅ¡gyvenimus bei neigiamas emocijas, praradimus, moralines bei psichologines traumas.5.             Šalys susitarė, jog galutinis Kaltinamojo padarytos Nukentėjusiajai visos aukščiau nurodytospadarytos žalos dydis pinigine iÅ¡raiÅ¡ka yra 1000 EUR (vienas tÅ«kstantis eurų).Kaltinamasis iki Sutarties pasiraÅ¡ymo sumokėjo Nukentėjusiajai 1000 EUR (vienÄ tÅ«kstantį eurų) grynais pinigais, kaip padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimÄ .Kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi ir visiÅ¡kai atlygino Nukentėjusiajai visÄ aukščiau nurodyto įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , savo prievoles įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai.8.             Nukentėjusioji patvirtina, kad po aukščiau nurodytos sumos gavimo Kaltinamajam jokiųpretenzijų dėl įvykio metu padarytos žalos neturi ir ateityje neturės.9.             Nukentėjusioji patvirtina, jog susitaiko su Kaltinamuoju, jam atleidžia.Visi Å¡ios Sutarties pakeitimai, papildymai gali bÅ«ti daromi tik raÅ¡tu visų Å alių susitarimu.Nukentėjusiajai ir Kaltinamajam yra žinoma, jog Kaltininkui ir Nukentėjusiajam susitaikius, procesas dėl skundo nutraukiamas (LR BPK413 str. 2 d.).Å i sutartis sudaryta trim vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių po vienÄ skirta sutarties Å alims ir teismui.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                  Asta Adamonytė - Šipkauskienė