4e4cd46b-893c-4875-9111-c55ccea1f677 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. e2-20263-535/2016                                                    Proceso Nr. 2-68-3-13729-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 16 d.Vilnius                           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal T.

K. ieÅ¡kinį atsakovui N. D. dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės patirtus nuostolius t.y. 259,80 Eur, kurie buvo skirti padengti atsakovui tenkančiÄ buto iÅ¡laikymo dalį už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio iki 2016 m. kovo mėn., 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. liepos mėn. 17 d. sprendimu už akių nustatė naudojimosi buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpomis tokia tvarka:

T. K. naudojasi 15,57 m.2 dydžio kambariu, plane pažymėtu indeksu 51-4, N. D., naudojasi 13,89 m.2 dydžio kambariu, plane pažymėtu indeksu 51-5, kitomis patalpomis- koridoriumi, sanitariniu mazgu bei virtuve, plane pažymėtais indeksais 51-1, 51-2, 51-3, naudosis bendrai. Tokiu būdu atsakovo valdoma buto dalis - 21,26 kv.m., ieškovės valdoma buto dalis 22,94 kv.m.. Procentinė faktiškai naudojamo buto išraiška: atsakovo - 48 proc, ieškovės - 52 proc. Ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklauso 3/4 buto, atsakovui 1/4 dalis buto.

Buto dalį ieÅ¡kovė paveldėjo po (duomenys neskelbtini), močiutės V. D., mirties.Nurodė, kad nuo 2015 m. balandžio mėn. iki Å¡ios dienos už buto gyventojams suteiktÄ Å¡altÄ vandenį ieÅ¡kovė sumokėjo- 188,10 Eur, atsakovas per analogiÅ¡kÄ laikotarpį sumokėjo 24,82 eur. Ä®vertinus tai, kad laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio mėn. iki Å¡ios dienos už butui tiekiamÄ Å¡altÄ vandenį yra skaičiuojamÄ pagal skaitiklio rodmenis, o bute gyvena keturi asmenys iÅ¡ kurių atsakovo Å¡eimÄ sudaro du, atsakovo asmeninė prievolė už minėtÄ laikotarpį nuo sumokėtos sumos 212,92 Eur./ 4 x 2 = 106,46 eur.

Kadangi ieÅ¡kovė apmokėjo dalį atsakovui tenkančio prievolės už jam suteiktÄ Å¡altÄ vandenį, ieÅ¡kovės nuostoliai sudaro - 81,64 Eur.Per laikotarpį nuo 2015 m. balandžio mėn. iki Å¡ios dienos už elektros energijÄ paslaugų teikėjui buvo sumokėta -469,84 Eur. Per šį laikotarpį ieÅ¡kovė sumokėjo - 393,45 eur, atsakovas - 79,17 Eur. Ä®vertinus tai, kad laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio mėn. iki Å¡ios dienos už butui tiekiamÄ elektros energijÄ yra skaičiuojamÄ pagal skaitiklio rodmenis, o bute gyvena keturi asmenys iÅ¡ kurių atsakovo Å¡eimÄ sudaro du, atsakovo asmeninė prievolė už minėtÄ laikotarpį nuo sumokėtos sumos 469,84 Eur./ 4 x 2 = 234,92 Eur.

Kadangi ieÅ¡kovė apmokėjo dalį atsakovui tenkančios prievolės už jam suteiktÄ elektros energijÄ ieÅ¡kovės nuostoliai sudaro - 155,75 Eur.Per laikotarpį nuo 2015 m. balandžio mėn. iki Å¡ios dienos už gamtines dujas, paslaugų teikėjui buvo sumokėta - 82,23 Eur. Per šį laikotarpį ieÅ¡kovė sumokėjo - 63,52 eur, atsakovas - 18,71 eur. Ä®vertinus tai, kad laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio mėn. iki Å¡ios dienos už butui tiekiamas gamtines dujas yra skaičiuojamÄ pagal skaitiklio rodmenis, o bute gyvena keturi asmenys iÅ¡ kurių atsakovo Å¡eimÄ sudaro du, atsakovo asmeninė prievolė už minėtÄ laikotarpį nuo sumokėtos sumos 82,23 Eur./ 4 x 2 = 41,12 eur.

Kadangi ieÅ¡kovė apmokėjo dalį atsakovui tenkančio prievolės už jam suteiktas gamtines dujas, ieÅ¡kovės nuostoliai sudaro -22,41 Eur.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-22, tačiau jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK142str.4d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovei T.

K. ir atsakovui N. D. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 44,28 kv. m. ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovei priklauso ¾ buto dalys, atsakovui – ¼ buto dalis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-17 sprendimu už akių buvo nustatyta buto, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi patalpomis tvarka: T. K. naudojasi 15,57 m2 ploto kambariu, plane pažymėtu indeksu 51-4, N. D. naudojasi 13,89 m2 ploto kambariu, plane pažymėtu indeksu 51-5, kitomis patalpomis – koridoriumi, sanitariniu mazgu bei virtuve, plane pažymėtais indeksais 51-1, 51-2, 51-3, šalys naudojasi bendrai.

IeÅ¡kovė nurodė, kad procentinė faktiÅ¡kai naudojamo buto iÅ¡raiÅ¡ka sudaro 48 procentai – atsakovo naudojamo ploto ir 52 procentai – ieÅ¡kovės naudojamo ploto.2015 m. balandžio mėn. iki Å¡ios dienos už buto gyventojams suteiktÄ Å¡altÄ vandenį ieÅ¡kovė sumokėjo- 188,10 Eur, atsakovas per analogiÅ¡kÄ laikotarpį sumokėjo 24,82 Eur.Per laikotarpį nuo 2015 m. balandžio mėn. iki Å¡ios dienos už elektros energijÄ paslaugų teikėjui buvo sumokėta - 469,84 Eur. Per šį laikotarpį ieÅ¡kovė sumokėjo - 393,45 Eur, atsakovas - 79,17 Eur.

Per laikotarpį nuo 2015 m. balandžio mėn. iki šios dienos už gamtines dujas, paslaugų teikėjui buvo sumokėta - 82,23 Eur. Per šį laikotarpį ieškovė sumokėjo - 63,52 Eur, atsakovas - 18,71 Eur.Ieškovė dėl atsakovo kaltės patyrė iš viso 259,80 Eur buto išlaikymo nuostolių, kuriuos prašė priteisti iš atsakovo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 str. nustatyta, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Jeigu vienas iÅ¡ bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir iÅ¡laikyti bendrÄ daiktÄ (turtÄ ) tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo, atlyginimÄ . IeÅ¡kovė sumokėjo ir atsakovui tenkančiÄ užmokesčio dalį butui iÅ¡laikyti bei patyrė 259,80 Eur nuostolius. Atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), ¼ dalies savininkas ir naudotojas, privalo iÅ¡laikyti jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ proporcingai jo faktiÅ¡kai naudojamai buto daliai, todėl turi pareigÄ atlyginti ieÅ¡kovės patirtus nuostolius.

Yra nustatytos visos atsakovo civilinės atsakomybės už ieÅ¡kovei padarytÄ Å¾alÄ sÄ lygos (Lietuvos Respublikos CK 6.246 – 6.249 str.). Dėl nurodytų priežasčių ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nuostolių atlyginimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 259,80 Eur nuostolių atlyginimas ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., 6.251 str.).   Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ir 100 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai, iÅ¡ viso – 115 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 259,80 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.             Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių negali jo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo jį priėmusiam teismui.

IeÅ¡kovas per 30d. gali paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič