4e4c17c1-c5e3-4ae1-86c8-df4d059b379e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6794-804/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00879-2019-3 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 22 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „MiÅ¡ko Aukcionas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 620,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka – įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2019-03-12 pasirašė ParaiÅ¡kÄ aukciono organizavimui Nr. 2175 (toliau – ParaiÅ¡ka), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo organizuoti atsakovo miÅ¡ko sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) pardavimo aukcionÄ (ParaiÅ¡kos 2 p.), o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 10 procentų sėkmės mokestį, skaičiuojamÄ nuo aukcione pasiektos didžiausios sklypo pardavimo kainos (ParaiÅ¡kos 1,3 punktai).

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė, 2019-03-28 baigėsi atsakovo sklypo aukcionas, buvo pasiekta didžiausia kaina – 6200 Eur. Bet atsakovas atsisakė sudaryti preliminariÄ sklypo pirkimo-pardavimo sutartį. IeÅ¡kovas 2019-04-09 iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimÄ , nurodydamas, kad pagal ParaiÅ¡ka ieÅ¡kovo darbas buvo atliktas pilnai, buvo surengtas aktyvus aukcionas, buvo pasiekta didžiausia pardavimo kaina, iÅ¡ atsakovo nebuvo gauta jokių pretenzijų ar paraiÅ¡kos atÅ¡aukimo todėl paragino atsakovÄ iki 2019-04-12 susisiekti dėl sandorio procedÅ«rinių veiksmų tęsimo arba dėl įsipareigojimų nutraukimo ir sumokėti ieÅ¡kovui 620,00 Eur už suteiktas paslaugas.

Bet atsakovas į įspėjimÄ nereagavo. Atsakovas nesutiko su ieÅ¡kovo reikalavimais ne dėl to, jog IeÅ¡kovas kažko neįvykdė, o dėl miÅ¡ko įvertinimo, nors prieÅ¡ skelbiant aukcionÄ , atsakovas buvo nurodęs minimaliÄ kainÄ , už kuriÄ parduos miÅ¡kÄ â€“ 6000,00 Eur, bet aukciono metu kainÄ pasekus 6200 Eur, atsisakė sklypÄ parduoti. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 620,00 Eur skolÄ Ä¯rodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. CK 6.37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Å¡io straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ iÅ¡ atsakovo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. žyminis mokestis. Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 620,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 00 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 620,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019-06-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „MiÅ¡ko Aukcionas“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas