Legislator Case Law & Legislation
4e4bff9e-d5ae-44fa-a673-da02fd383503 AI generated

4e4bff9e-d5ae-44fa-a673-da02fd383503 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 4e4bff9e-d5ae-44fa-a673-da02fd383503
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-02-25 pažymÄ , kad agentÅ«ra neprieÅ¡tarauja dėl BUAB „Skirjomė“ likvidavimo.2. BUAB „Skirjomė“ 2016-03-07 kreditorių susirinkimo protokolÄ Nr.2, iÅ¡ kuriuo nustatyta, kad kreditorių susirinkimas patvirtino administratoriaus pateiktÄ administratoriaus pateiktÄ Likvidavimo aktÄ bei įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl UAB „Skirjomė“ pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ įmonių registro.             Bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas turi pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Skirjomė“ pabaigos, nes bankroto procedÅ«ros, numatytos LR Ä®monių bankroto įstatyme, pabaigtos.         Teismas, vadovaudamasis CPK 260-270 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,n u s p r e n d ė :

Legislator headnote

AI generated

4e4bff9e-d5ae-44fa-a673-da02fd383503 · Panevėžio apygardos teismas: BUAB „Skirjomė“ 2016-03-07 kreditorių susirinkimo protokolÄ Nr.2, iÅ¡ kuriuo nustatyta, kad kreditorių susirinkimas patvirtino administratoriaus pateiktÄ administratoriaus pateiktÄ Likvidavimo aktÄ bei įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl UAB „Skirjomė“ pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ įmonių registro.             Bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas turi pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Skirjomė“ pabaigos, nes bankroto procedÅ«ros, numatytos LR Ä®monių bankroto įstatyme, pabaigtos.         Teismas, vadovaudamasis CPK 260-270 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,n u s p r e n d ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.B2-123-425/2016.                                                       Procesinio sprendimo kategorija 126.7. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 9 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas MisiÅ«nas,             BUAB „Skirjomė“ bankroto byloje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankroto administratoriaus UAB „Talismanas“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ , priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos,n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teisme 2014-11-11 nutartimi UAB „Skirjomė“ (juridinio asmens kodas 300905697) pripažino nemokia ir iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , paskyrė UAB “Talismanas LT” bankroto administratoriumi, 2014-12-29 nutartimi patvirtino kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , o 2015-04-22 nutartimi UAB „Skirjomė“ pripažinta bankrutavusia ir paskelbta likviduojama dėl bankroto, patikslinant kreditorius finansinius reikalavimus, kurie buvo tikslinamas vėlesnėmis teismo nutartimis.             BUAB „Skirjomė“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo 2016-03-09 su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „Skirjomė“ pabaigos.

             BUAB „Skirjomė“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas tenkintinas.             LR Ä®monių bankroto įstatymo (2001-03-20 Nr.IX-216 redakcija) 32 str.4d. nustato, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.             Bankrutavusios UAB „Skirjomė“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui:

1. Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-02-25 pažymÄ , kad agentÅ«ra neprieÅ¡tarauja dėl BUAB „Skirjomė“ likvidavimo.2. BUAB „Skirjomė“ 2016-03-07 kreditorių susirinkimo protokolÄ Nr.2, iÅ¡ kuriuo nustatyta, kad kreditorių susirinkimas patvirtino administratoriaus pateiktÄ administratoriaus pateiktÄ Likvidavimo aktÄ bei įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl UAB „Skirjomė“ pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ įmonių registro.             Bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas turi pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Skirjomė“ pabaigos, nes bankroto procedÅ«ros, numatytos LR Ä®monių bankroto įstatyme, pabaigtos.         Teismas, vadovaudamasis CPK 260-270 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,n u s p r e n d ė :

1. Priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Skirjomė“ (įmonės kodas 300905697, buveinės adresas: Žalioji g. 15, Molainių k., Panevėžio raj.) veiklos pabaigos.2. Ä®pareigoti BUAB „Skirjomė“ bankroto administratoriaus UAB „Talismanas“ įgaliotÄ asmenį L. L. atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.3. Å io sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti BUAB „Skirjomė“ bankroto administratoriaus UAB „Talismanas“ įgaliotam asmeniui L. L. vykdyti bei informavimui BUAB „Skirjomė“ administracijos vadovui.              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui. teisėjas                                                                 Laimantas MisiÅ«nas