4e4b7929-aff8-4d77-b024-05e3153b5c9c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                           KopijaAdministracinė byla Nr. A2.9.-571-344/2011 m. Proceso Nr. 4-47-3-00571-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 2.9.; 48.8.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 10 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, nedalyvaujant J. V., iÅ¡nagrinėjusi J. V. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :

J. V., gim. 1950 m. birželio 19 d., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, pensininkė, nebausta, 2011 m. gegužės 12 d. apie 13.00 val., bÅ«dama neblaivi, nustatytas 1,79 prom. girtumas, paskambinusi į bendrÄ jį pagalbos telefonÄ , pranešė, kad jai reikalinga pagalba. Atvykus policijos pareigÅ«nams, ji negalėjo paaiÅ¡kinti, kokiu tikslu kvietė pareigÅ«nus, t.y. J. V. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. J. V. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismÄ nustatytu laiku ji neatvyko, tai rodo, kad vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina J.

V. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Pažeidėjos veikÄ Ä¯rodo jos paaiÅ¡kinimai, byloje surinkta medžiaga, jos veika atitinka LR ATPK 186 str. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ . Pažeidėjos J. V. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja nebausta, neteista, iÅ¡ pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji gailisi dėl padarytos veikos, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimaliÄ baudÄ (LR ATPK 20 str., 30 str., 302 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d., 291 str., 3022 str. 3024 str., n u t a r ė : J. V. pagal LR ATPK 186 str. nubausti 300 (trijų Å¡imtų) Lt bauda. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                   (paraÅ¡as)                                              Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos TelÅ¡ių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, (mokėjimo paskirties kodas 57478), nuo nutarimo paskelbimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Pažeidėjas, sumokėjęs baudÄ , nedelsdamas privalo pateikti teismo raÅ¡tinei kvitÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ . (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                              Edita Gailienė                 Â