4e4b5e6e-1dae-4ccf-9fe5-4f6191b8eb04 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Nuorašas

Teikimas Nr. T-681-486/2023

Proceso Nr.1-01-1-20947-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. RV-25-1232, dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam G. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

G. J. nuteistas 2019 m. kovo 4 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 d., ir paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2018 m. gegužės 5 d. Pabaiga 2025 m. gegužės 5 d. Neatliktos bausmės dalis 2023 m. balandžio 13 d. yra 2 metai ir 22 dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam G. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo. Teikimu praÅ¡oma taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksÄ 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Teikime pažymima, kad bausmės atlikimo metu G. J. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: realizuoja save darbinėje veikloje, dalyvauja įvairaus pobÅ«džio pozityvaus užimtumo veiklose, tikslinėse intervencinėse priemonėse.

Nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti. BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ jÄ mažindami, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo. BVK 83 straipsnyje yra nustatytos aplinkybės, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų netaikomas. Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje palaipsniui formuojama ir įsivyrauja nuostata, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos negali bÅ«ti taikomas vien formaliai įstatymo sÄ lygas atitinkantiems asmenims, o turi bÅ«ti taikomas ne tik pasitikėjimo vertiems, bet ir jį pateisinantiems asmenims. Todėl teismų praktikoje lygtinis paleidimas taikytas ir asmenims, kurie nebuvo itin drausmingi laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu ar atidėjus tokios bausmės vykdymÄ , t. y. ne kartÄ drausmine tvarka baustiems už pataisos įstaigoje padarytus vidaus taisyklių pažeidimus, padariusiems nusikaltimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, ar atliekant bausmę pataisos įstaigoje, tačiau laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu sugebėjusiems įrodyti, kad jų elgesys akivaizdžiai koreguojasi teigiama linkme (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-149-851/2021, 1S-43-1053/2022, 1S-59-497/2022 ir kt.).

Spręsdamas klausimÄ dėl G. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas (½ bausmės atliko 2021 m. lapkričio 5 d.). Vis dėlto, formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , vertintina ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 82 straipsnyje. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jeigu, įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo, kaip Å¡iuo atveju Komisija praÅ¡o BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ( kai nuteistieji atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius metus, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo) yra labai svarbu įvertinti tai, ar lygtinio paleidimo taikymas asmeniui, nebus prieÅ¡taringas visuomenės interesui, kuri visų pirma skiriant bausmę ir stengiamasi apsaugoti. Tokiu bÅ«du vertinamas, nuteistojo elgesys iki atliekant laisvės atėmimo bausmę ir laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu, kas leistų įvertinti ar nuteistojo elgesys yra koreguojamas teigiama linkme.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis G. J. anksčiau neteistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ . Per visÄ bausmės atlikimo laikÄ yra 2 kartus baustas ir 4 kartus skatintas, jam yra suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos, taip pat teisės aktų nustatyta tvarka yra suteikiamos trumpalaikės iÅ¡vykos į namus. Bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. 2023 m. kovo 21 d. buvo atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas, taikant teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, kurio metu nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika.

Komisija 2022 m. rugsėjo 19 d. netaikė nuteistajam lygtinio paleidimo ir rekomendavo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis 2022 m. kovo 1 d. atvyko į Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietÄ , savarankiÅ¡kai susirado darbÄ ir 2022 m. balandžio 7 d. pradėjo dirbti UAB (duomenys neskelbtini). Galiojančių nuobaudų neturi iÅ¡ trumpalaikių dviejų parų iÅ¡vykų grįžta laiku. Dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, 2023 m. vasario 21 d. lankė grupinius užsiėmimus rizikingai ir žalingai alkoholį ir kitas psichoaktyvias medžiagas vartojantiems asmenims.

Nuo 2022 m. lapkričio 28 d. iki 2023 m. vasario 27 d. dalyvavo dailės terapijos programoje R.A.K.T.A.S. N. lankyti programÄ iÅ¡sakė pats, užsiėmimų metu buvo įsitraukęs, analizavo savo elgesį, situacijas. Lankomumas buvo geras, asmuo nepraleido ne vieno užsiėmimo. Lanko socialinio darbuotojo konsultacijas. Nuteistasis pasižymi aukÅ¡ta motyvacija save realizuoti darbinėje veikloje tiek laisvėje, tiek ir bausmės atlikimo metu. Palankiai vertintini socialinėje iÅ¡vadoje nurodyti duomenys, kad jis deda pastangas, siekdamas valdyti aktualius kriminogeninius poreikius bei įsitraukia į resocializacijos procesÄ .

Asmens elgesio ir mÄ stysenos keitimas yra sudėtingas bei ilgÄ laiko tarpÄ vykstantis procesas, dėl to svarbu kruopščiai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę. Kaip pirmiau minėta, iÅ¡ teismui pateiktų duomenų (nuteistojo asmens bylos, Komisijos nutarimo, socialinio tyrimo iÅ¡vados duomenų) matyti, kad pastaruosius metus ypatingai ryÅ¡kėja nuteistojo teigiami pokyčiai.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sutinka su komisijos sprendimu taikyti nuteistajam G. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, kadangi nuteistojo žema nusikalstamo elgesio rizika, nėra abejingas resocializacijos tikslams, pripažįsta, kad privalo keistis, atlikdamas bausmę geba laikytis jam keliamų reikalavimų. Aukščiau iÅ¡vardintų kitų aplinkybių visuma leidžia pagrįstai manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam G. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl komisijos nutarimas laikytinas teisėtu, pagrįstu ir yra tvirtinamas.

Vadovaudamas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam G. J., gim. (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti jai įsiteisėjus.

TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski