4e4b0bf1-2a2a-4e33-80fc-40cc2c7a449a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-64-884/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00042-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 48.5.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 19 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S.,išnagrinėjusi E. S., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė:

E. S. nepilnametis sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. sausio 11 d. 19.15 val. Šatrijos g. 1, Skuodo m., Skuodo r. sav., kartu su nepilnamečiu M. B., gim. (duomenys neskelbtini), prie Skuodo Bartuvos progimnazijos, t. y. viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus (alų). Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje.Be to, E. S. nepilnametis sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. sausio 11 d. 19.00 val.

Skuodo Bartuvos progimnazijoje, berniukų tualete sudaužė pisuarÄ , tuo padarydamas Bartuvos progimnazijai 40,3,55 Lt turtinį nuostolį. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.ATPK 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų.ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.ATPK 13 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 142 straipsnio antrojoje dalyje, 175 straipsnyje, 1761 straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje, 1781 straipsnio pirmojoje dalyje, 183 straipsnio trečiojoje dalyje ir 196 straipsnio antrojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rÅ«pintojai).E. S. dėl nepilnamečio sÅ«naus D.

S. padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. E. S. kaltė dėl nepilnamečio sÅ«naus D. S. padarytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolais Nr. 84P-2343929-13, Nr. 84P-2344081-13, Skuodo Bartuvos progimnazijos direktoriaus raÅ¡tu, D. S. paaiÅ¡kinimu, M. B. paaiÅ¡kinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , praneÅ¡imu-paaiÅ¡kinimu. E. S. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.Nustatyta E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl E. S. skirtinas baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje, minimumas, o pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirtinas įspėjimas (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnio 1 dalis).ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

E. S. paskirti administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirti E. S. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas. Teisėja                                                                                                             Skaistė Valinskytė