Legislator Case Law & Legislation
4e4a3bc1-74a0-4d1d-b01c-12955ab97cc4 AI generated

4e4a3bc1-74a0-4d1d-b01c-12955ab97cc4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 4e4a3bc1-74a0-4d1d-b01c-12955ab97cc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                           Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei,dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,nukentėjusiajai G. G., kaltinamajam Z. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje         Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Mano bÅ«stas“, santechniku- suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas       kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos Baudžiamojo kodekso, toliau LR BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs įrodymus baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4e4a3bc1-74a0-4d1d-b01c-12955ab97cc4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2014-04-10 apie 14 val. 20 min. jos sutuoktinis Z. G. grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus, purvinas ir ji jam pasakė, kad jis persirengtų, tačiau Z. G. pradėjo plÅ«sti jÄ Ä¯Å¾eidžiančiais žodžiais. Ji nenorėdama konfliktuoti su juo išėjo į virtuvę, tačiau netrukus į virtuvę atėjo ir Z. G., kur vėl plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo ir tada staigiai pribėgęs prie jos iÅ¡ nugaros pradėjo jai smÅ«giuoti į galvÄ kumščiais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-619-229/2014Teisminio proceso Nr..1-45-1-00416-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                       1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                   NUOSPRENDIS                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2014 m. rugsėjo mėn. 29 d.

                                                           Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei,dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,nukentėjusiajai G. G., kaltinamajam Z. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje         Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Mano bÅ«stas“, santechniku- suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas       kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos Baudžiamojo kodekso, toliau LR BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs įrodymus baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė:

Z. G. 2014 m. balandžio mėn. 10 d. apie 14 val. 20 min. buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto su savo Å¡eimos nare - sutuoktine G. G. metu, tyčia sudavė nukentėjusiajai G. G. smÅ«gį kumščiu į galvÄ , sugriebė jai už plaukų ir juos pešė, taip pat abiem rankomis apkabinęs G. G. kaklÄ tyčia jį suspaudė, taip muÅ¡damas ir smurtaudamas padarė G. G. deÅ¡inio momens minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ -nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis Z. G. teisminio posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-04-10 apie 14 val. grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡gėręs. Tarp nukentėjusios G. G. ir jo įvyko tarpusavio žodinis konfliktas, dėl to, kad grįžo iÅ¡gėręs, abu virtuvėje susistumdė, jis supykęs sutuoktinei sugriebė už plaukų ir patempė, dėl ko ji galėjo jausti skausmÄ . Konflikto metu ranka sudavė smÅ«gį į galvÄ , galėjo nenorėdamas jos paleisti, rankomis apglėbti nukentėjusiajai kaklÄ , tačiau nesmaugė.

Dėl padaryto gailisi, atsiprašė nukentėjusios ir tyrimo metu, ir teisme, dėl padaryto gailisi. Pasižada ateityje taip nesielgti, nori grįžti ir bÅ«ti su Å¡eima, dirba, padeda iÅ¡laiktyti dukrÄ . Girtumas tam turėjo įtakos, tačiau ateityje tai nepasikartos. Kaltinamajam Z. G. visiÅ¡kai prisipažinus kaltu ir paaiÅ¡kinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorui ir kaltinamajam sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).           Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais ir teisminio posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:                             Nukentėjusioji G.

G. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2014-04-10 apie 14 val. 20 min. jos sutuoktinis Z. G. grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus, purvinas ir ji jam pasakė, kad jis persirengtų, tačiau Z. G. pradėjo plÅ«sti jÄ Ä¯Å¾eidžiančiais žodžiais. Ji nenorėdama konfliktuoti su juo išėjo į virtuvę, tačiau netrukus į virtuvę atėjo ir Z. G., kur vėl plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo ir tada staigiai pribėgęs prie jos iÅ¡ nugaros pradėjo jai smÅ«giuoti į galvÄ kumščiais.

Jai buvo suduota į galvÄ kumščiu daugiau nei vienÄ kartÄ , tai sukėlė jai fizinį skausmÄ . Pirmos apklausos metu nepaminėjo, kad jai buvo suduoti smÅ«giai į galvÄ , todėl kad, buvo iÅ¡sigandusi, jai buvo Å¡okas. Po smÅ«gių į galvÄ Z. G. sugriebė jai iÅ¡kart už plaukų iÅ¡ nugaros, pradėjo peÅ¡ti plaukus, tampė jÄ už plaukų, dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Po to Z. G. iÅ¡kart sugriebė jÄ už kaklo iÅ¡ nugaros ir pradėjo jÄ smaugti, smaugdamas pasakė „užmuÅ¡iu“.

Ji iÅ¡sisuko ir iÅ¡bėgusi iÅ¡ buto, iÅ¡kvietė policijÄ . Po minėto įvykio praėjus maždaug savaitei Z. G. buvo atvykęs pas jÄ Ä¯ namus adresu (duomenys neskelbtini), atsipraÅ¡inėjo jos dėl minėto įvykio, padovanojo jai gėlių, tačiau tas atsipraÅ¡ymas atrodė buvo tik dėl to, kad ji jam atleistų ir priimtų jį gyventi, nes jis neturi kur gyventi. Ji jam neatleido ir paprašė iÅ¡eiti, kadangi mano, jis gali smurtauti ir toliau, tuo labiau Z. G. dažnai bÅ«na neblaivus ir agresyvus, ji jo bijo.

Tai ne pirmas kartas, kai Z. G. naudoja prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ (b. l. 8-10).             Liudytojas R. R. parodė, kad 2014-04-10 dirbo operatyvinėje grupėje, tikslaus laiko neprisimena, bet tai buvo dienos metu buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ budėtojų, nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Atvykus nurodytu adresu pasitiko buto Å¡eimininkė, ji prisistatė, pateikė savo dokumentus ir paaiÅ¡kino, kad namuose jÄ sumušė sutuoktinis. Ant moters jokių iÅ¡orinių smurto žymių nesimatė, ji aiÅ¡kino, kad jÄ smaugė sutuoktinis, pešė jai plaukus.

Moteris paaiÅ¡kino, kad po smurto jis iÅ¡kart pasiÅ¡alino iÅ¡ buto ir kur jis yra Å¡iuo metu ji nežino. Moteris buvo apklausta ir pagal surinktÄ pradinę medžiagÄ buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. (b. l. 39-40).         IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių įrodymų, t.y. 2014-04-14 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 562/14 (05) matyti, kad deÅ¡inio momens minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas G.

G. padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku 2014-04-10. Sužalojimas G. G. padarytas vieno buko trauminio poveikio pasekoje. Sužalojimas G. G. padarytas tiesioginio smūgio poveikyje ir negalėjo gautis pačiai griūnant. G. G. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas ( b.l. 13 ).            Iš apžiūros protokolo 2014 -04-10 matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-7).           Nukentėjusioji G. G. 2014-07-03 parodymų patikrinimo vietoje metu ir parodė vietas, kur buvo sužalota ir paaiškino sužalojimo aplinkybes (b.l. 14-30).                 Iš 2014-04-10 asmens blaivumo testo matyti, kad Z.

G. 15.26 val. nustatytas 2.15 prom. girtumas ( b.l. 64 ).                      Įvertinus byloje surinktų ir bylos teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , kaltinamojo Z. G. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 140 str. 2 d., t.y. kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį- sutuoktinę , padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė  nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis Z. G. padarė nesunkų tyčinį, baigtÄ nusikaltimÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, psichikos sveikatos centre ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas, dirbantis, nukentėjusios teisme atsiprašė ir pasižada ateityje nenusikalsti, iÅ¡ gyventojų nusiskundimų jo atžvilgiu negauta, charakterizuojamas patenkinamai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalto bÅ«damas apsavaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visumÄ , kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, skiriant teismo įpareigojimus.Atsižvelgiant į tai, jog teisme kaltinamasis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo LR BPK 273 str. tvarka, jam skiriama bausmė vadovaujantis LR BK 641 str. mažinama 1/3.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsniu, priteistinos iš  Z.

G. 9.00 Lt. turėtos proceso (paÅ¡to) iÅ¡laidas valstybei.                   Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :           Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams.                Vadovaujantis LR BK 48 str. 7 d.

įpareigoti nuteistÄ jį per laisvės apribojimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį per laisvės apribojimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.          Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1d.1p., į bausmės laikÄ Ä¯skaityt laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-04-10 iki 2014-04-11.

           KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsniu, priteisti iš Z. G. 9.00 Lt. turėtas proceso (paÅ¡to) iÅ¡laidas valstybei.         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â nuosprendį priėmusiame teisme.

Teisėja                                                                       Rita Bilevičienė