4e4a3bc1-74a0-4d1d-b01c-12955ab97cc4 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                           PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rita BileviÄienÄ,sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei,dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,nukentÄjusiajai G. G., kaltinamajam Z. G., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje         Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedÄs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB âMano bÅ«stasâ, santechniku- suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas       kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos Baudžiamojo kodekso, toliau LR BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs įrodymus baudžiamojoje byloje, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated4e4a3bc1-74a0-4d1d-b01c-12955ab97cc4 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodÄ, kad 2014-04-10 apie 14 val. 20 min. jos sutuoktinis Z. G. grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus, purvinas ir ji jam pasakÄ, kad jis persirengtų, taÄiau Z. G. pradÄjo plÅ«sti jÄ Ä¯Å¾eidžianÄiais žodžiais. Ji nenorÄdama konfliktuoti su juo iÅ¡Äjo į virtuvÄ, taÄiau netrukus į virtuvÄ atÄjo ir Z. G., kur vÄl plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinÄjo ir tada staigiai pribÄgÄs prie jos iÅ¡ nugaros pradÄjo jai smÅ«giuoti į galvÄ kumÅ¡Äiais.
Full text
Baud?iamoji byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-619-229/2014Teisminio proceso Nr..1-45-1-00416-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:
                                                                                                       1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                   NUOSPRENDIS                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2014 m. rugsÄjo mÄn. 29 d.
                                                           PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rita BileviÄienÄ,sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei,dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,nukentÄjusiajai G. G., kaltinamajam Z. G., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje         Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedÄs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB âMano bÅ«stasâ, santechniku- suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas       kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos Baudžiamojo kodekso, toliau LR BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs įrodymus baudžiamojoje byloje, n u s t a t Ä:
Z. G. 2014 m. balandžio mÄn. 10 d. apie 14 val. 20 min. buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), virtuvÄje, asmeninio konflikto su savo Å¡eimos nare - sutuoktine G. G. metu, tyÄia sudavÄ nukentÄjusiajai G. G. smÅ«gį kumÅ¡Äiu į galvÄ , sugriebÄ jai už plaukų ir juos peÅ¡Ä, taip pat abiem rankomis apkabinÄs G. G. kaklÄ tyÄia jį suspaudÄ, taip muÅ¡damas ir smurtaudamas padarÄ G. G. deÅ¡inio momens minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ -nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukÄlÄ jai fizinį skausmÄ .
Kaltinamasis Z. G. teisminio posÄdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2014-04-10 apie 14 val. grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡gÄrÄs. Tarp nukentÄjusios G. G. ir jo įvyko tarpusavio žodinis konfliktas, dÄl to, kad grįžo iÅ¡gÄrÄs, abu virtuvÄje susistumdÄ, jis supykÄs sutuoktinei sugriebÄ už plaukų ir patempÄ, dÄl ko ji galÄjo jausti skausmÄ . Konflikto metu ranka sudavÄ smÅ«gį į galvÄ , galÄjo nenorÄdamas jos paleisti, rankomis apglÄbti nukentÄjusiajai kaklÄ , taÄiau nesmaugÄ.
DÄl padaryto gailisi, atsipraÅ¡Ä nukentÄjusios ir tyrimo metu, ir teisme, dÄl padaryto gailisi. Pasižada ateityje taip nesielgti, nori grįžti ir bÅ«ti su Å¡eima, dirba, padeda iÅ¡laiktyti dukrÄ . Girtumas tam turÄjo įtakos, taÄiau ateityje tai nepasikartos. Kaltinamajam Z. G. visiÅ¡kai prisipažinus kaltu ir paaiÅ¡kinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybÄs nekelia abejonių, prokurorui ir kaltinamajam sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinÄta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).           Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltÄs prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais ir teisminio posÄdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:                             NukentÄjusioji G.
G. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodÄ, kad 2014-04-10 apie 14 val. 20 min. jos sutuoktinis Z. G. grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus, purvinas ir ji jam pasakÄ, kad jis persirengtų, taÄiau Z. G. pradÄjo plÅ«sti jÄ Ä¯Å¾eidžianÄiais žodžiais. Ji nenorÄdama konfliktuoti su juo iÅ¡Äjo į virtuvÄ, taÄiau netrukus į virtuvÄ atÄjo ir Z. G., kur vÄl plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinÄjo ir tada staigiai pribÄgÄs prie jos iÅ¡ nugaros pradÄjo jai smÅ«giuoti į galvÄ kumÅ¡Äiais.
Jai buvo suduota į galvÄ kumÅ¡Äiu daugiau nei vienÄ kartÄ , tai sukÄlÄ jai fizinį skausmÄ . Pirmos apklausos metu nepaminÄjo, kad jai buvo suduoti smÅ«giai į galvÄ , todÄl kad, buvo iÅ¡sigandusi, jai buvo Å¡okas. Po smÅ«gių į galvÄ Z. G. sugriebÄ jai iÅ¡kart už plaukų iÅ¡ nugaros, pradÄjo peÅ¡ti plaukus, tampÄ jÄ už plaukų, dÄl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Po to Z. G. iÅ¡kart sugriebÄ jÄ už kaklo iÅ¡ nugaros ir pradÄjo jÄ smaugti, smaugdamas pasakÄ âužmuÅ¡iuâ.
Ji iÅ¡sisuko ir iÅ¡bÄgusi iÅ¡ buto, iÅ¡kvietÄ policijÄ . Po minÄto įvykio praÄjus maždaug savaitei Z. G. buvo atvykÄs pas jÄ Ä¯ namus adresu (duomenys neskelbtini), atsipraÅ¡inÄjo jos dÄl minÄto įvykio, padovanojo jai gÄlių, taÄiau tas atsipraÅ¡ymas atrodÄ buvo tik dÄl to, kad ji jam atleistų ir priimtų jį gyventi, nes jis neturi kur gyventi. Ji jam neatleido ir papraÅ¡Ä iÅ¡eiti, kadangi mano, jis gali smurtauti ir toliau, tuo labiau Z. G. dažnai bÅ«na neblaivus ir agresyvus, ji jo bijo.
Tai ne pirmas kartas, kai Z. G. naudoja prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ (b. l. 8-10).             Liudytojas R. R. parodÄ, kad 2014-04-10 dirbo operatyvinÄje grupÄje, tikslaus laiko neprisimena, bet tai buvo dienos metu buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ budÄtojų, nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Atvykus nurodytu adresu pasitiko buto Å¡eimininkÄ, ji prisistatÄ, pateikÄ savo dokumentus ir paaiÅ¡kino, kad namuose jÄ sumuÅ¡Ä sutuoktinis. Ant moters jokių iÅ¡orinių smurto žymių nesimatÄ, ji aiÅ¡kino, kad jÄ smaugÄ sutuoktinis, peÅ¡Ä jai plaukus.
Moteris paaiÅ¡kino, kad po smurto jis iÅ¡kart pasiÅ¡alino iÅ¡ buto ir kur jis yra Å¡iuo metu ji nežino. Moteris buvo apklausta ir pagal surinktÄ pradinÄ medžiagÄ buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas dÄl smurto artimoje aplinkoje. (b. l. 39-40).         IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių įrodymų, t.y. 2014-04-14 ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos PanevÄžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 562/14 (05) matyti, kad deÅ¡inio momens minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas G.
G. padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybÄse nurodytu laiku 2014-04-10. Sužalojimas G. G. padarytas vieno buko trauminio poveikio pasekoje. Sužalojimas G. G. padarytas tiesioginio smÅ«gio poveikyje ir negalÄjo gautis paÄiai griÅ«nant. G. G. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas ( b.l. 13 ).            IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo 2014 -04-10 matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-7).           NukentÄjusioji G. G. 2014-07-03 parodymų patikrinimo vietoje metu ir parodÄ vietas, kur buvo sužalota ir paaiÅ¡kino sužalojimo aplinkybes (b.l. 14-30).                 IÅ¡ 2014-04-10 asmens blaivumo testo matyti, kad Z.
G. 15.26 val. nustatytas 2.15 prom. girtumas ( b.l. 64 ).                      Įvertinus byloje surinktų ir bylos teisminio nagrinÄjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , kaltinamojo Z. G. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 140 str. 2 d., t.y. kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį- sutuoktinÄ , padarÄ nukentÄjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukÄlÄ  nukentÄjusiajai fizinį skausmÄ .
Kaltinamasis Z. G. padarÄ nesunkų tyÄinį, baigtÄ nusikaltimÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , baustas administracine tvarka, taÄiau galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, psichikos sveikatos centre ir priklausomybÄs ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas, dirbantis, nukentÄjusios teisme atsipraÅ¡Ä ir pasižada ateityje nenusikalsti, iÅ¡ gyventojų nusiskundimų jo atžvilgiu negauta, charakterizuojamas patenkinamai. Kaltinamojo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, jog jis prisipažino padarÄs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, jog nusikalto bÅ«damas apsavaigÄs nuo alkoholio, kas turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visumÄ , kaltinamajam skirtina laisvÄs apribojimo bausmÄ, skiriant teismo įpareigojimus.Atsižvelgiant į tai, jog teisme kaltinamasis pripažino padarÄs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , byla iÅ¡nagrinÄta sutrumpinto įrodymų tyrimo LR BPK 273 str. tvarka, jam skiriama bausmÄ vadovaujantis LR BK 641 str. mažinama 1/3.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsniu, priteistinos iš  Z.
G. 9.00 Lt. turÄtos proceso (paÅ¡to) iÅ¡laidas valstybei.                   Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :           Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvÄs apribojimu devyniems mÄnesiams.                Vadovaujantis LR BK 48 str. 7 d.
įpareigoti nuteistÄ jį per laisvÄs apribojimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmÄ sumažinti 1/3, ir paskirti galutinÄ bausmÄ - laisvÄs apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, įpareigojant jį per laisvÄs apribojimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose.          Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1d.1p., į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityt laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-04-10 iki 2014-04-11.
           KardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisÄjus, panaikinti.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsniu, priteisti iš Z. G. 9.00 Lt. turÄtas proceso (paÅ¡to) iÅ¡laidas valstybei.         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â nuosprendį priÄmusiame teisme.
TeisÄja                                                                       Rita BileviÄienÄ