4e498f49-bc6e-499b-ae49-9396cfe6ad4f · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-824-1010/2018

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00195-2018-9

Registro Nr. ROIK: 18093942664

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.12; 18.4; 18.2; 19.10; 21.9.9; 21.9.10

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 19 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 485 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. U. 2018 m. spalio 31 d. 18.54 val. Å ilalės r. sav., EželiÅ¡kių k., bÅ«damas metų bėgyje baustas, pakartotinai bÅ«damas jaunesnis nei 20 metų vartojo alkoholį. Taip pat kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Tamsiu paros metu ėjo automagistrale stabdydamas pravažiuojančius automobilius, su savimi neturėjo ir nesinešė Å¡viečiančio žibinto, prie rÅ«bų nesegėjo, visiems eismo dalyviams matomoje vietoje, Å¡viesÄ atspindinčio elemento. Prie asmens sustojus ir įjungus mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius pradėjo bėgti, Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK vyr. patruliui T. S. liepus sustoti D. U. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų. Sulaikius asmenį ir bandant įsodinti į tarnybinį automobilį D. U. ir toliau nevykdė vyr. patrulio. T. S. teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų, prieÅ¡inosi jėga, stapino rankas. Dėl to buvo panaudotos spec. priemonės – dujos. Bandant uždėti antrankius, D. U. ir toliau prieÅ¡inosi, laikydamas rankas prie savęs ir jas stapindamas. Tokiais savo veiksmais D. U. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 428 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

D. U. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog gailisi tik dėl bėgimo. Daugiau dėl nieko nesigaili.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

D. U. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariato vyriausiojo patrulio T. S. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio patikros sertifikatu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus ir kt.

Protokole nurodoma, jog D. U. tamsiu paros metu ėjo automagistrale stabdydamas pravažiuojančius automobilius, su savimi neturėjo ir nesinešė Å¡viečiančio žibinto, prie rÅ«bų nesegėjo, visiems eismo dalyviams matomoje vietoje, Å¡viesÄ atspindinčio elemento ir tokie jo veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį ir 428 straipsnio 1 dalį. Å ie alternatyvÅ«s veiksmai atitinka ANK 428 straipsnio 1 dalies dispozicijai, todėl juos kvalifikuoti kaip atskirus administracinius nusižengimus nėra teisinio pagrindo.

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad D. U. metų laikotarpyje bÅ«damas baustas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, pakartotinai vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, be to tamsiu paros metu ėjo automagistrale stabdydamas pravažiuojančius automobilius, su savimi neturėjo ir nesinešė Å¡viečiančio žibinto, prie rÅ«bų nesegėjo, visiems eismo dalyviams matomoje vietoje, Å¡viesÄ atspindinčio elemento ir nevykdė teisėtų statutinio valstybės tarnautojo reikalavimų, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 485 straipsnio 2 dalį, 428 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudÄ D. U. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 428 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui bei tai, kad ANK 428 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatyti administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

D. U. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalį – 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį – 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai D. U. skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB Luminor bank, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 18093942664, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja Lina Šakarnienė