4e49534e-704e-40f0-bb22-1990ce66a24c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-872-1057/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00651-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nenurodžiusios savo gyvenamosios vietos, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. 2020 m. vasario 13 d. 15.11 val. važiavo autobusu Nr. 937 marÅ¡rutu Nr. 10 tarp stotelių Laurinavičiaus skveras st. – Giedraičių st., kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ bilietÄ . Tuo pažeidė keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus ir padarė ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. K. į teismo posėdį, vykusį 2020 m. vasario 26 d. 08.30 val., neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ ji buvo informuota pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir į A. K. nedalyvavimÄ posėdyje, vadovaujantis ANK 629 ir 630 straipsniais byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole savo pizicijos nenurodė.

SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2020 m. vasario 13 d. apie 15.11 val. dirbant „Giedraičių“ vieÅ¡ojo transporto stotelėje ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 10 marÅ¡rutu važiuojančiame autobuse (garažinis Nr. 937) keleivė pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ .

Nors tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta kito asmens pavardė, tačiau atsižvelgiant į administracinio nusižengimo protokole bei tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas nusižengimo padarymo aplinkybes - vietÄ , nusižengimo padarymo laikÄ , nurodytÄ elektroninio bilieto numerį, teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju tarnybiniame praneÅ¡ime yra aiÅ¡ki raÅ¡ymo apsirikimo klaida, kuri administracinio nusižengimo esmės nekeičia.

Administracinė atsakomybė pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį kyla už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. Pagal keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punktÄ vienas iÅ¡ atvejų, kai keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto yra tada, kai keleivis kontrolės metu pateikia negaliojantį bilietÄ . IÅ¡ aukščiau aptartų duomenų matyti, kad A. K. pagrįstai inkriminuotas ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.

Už ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ asmeniui gali bÅ«ti skiriama nuo 16 iki 30 eurų dydžio bauda. Skirdamas baudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę. Taip pat teismas įvertina tai, kad byloje nenustatytos lengvinančios aplinkybės ir į tai, kad ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ padarė pakartotinai, nepraėjus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui, o tai sunkina jos atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, skiria artimÄ ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkiui baudÄ , kuri vadovaujantis ANK 44 straipsniu mažinama pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti A. K. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu skirti jai 11 eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20110762414.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: