4e4878fb-5ece-4b1a-87b7-fb5d655fa550 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                Administracinio nusižengimo byla                                                                                 Nr. AN17-110-373/2017                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00017-2017-0 (S)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.5; 21.9.10                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                        NUTARIMAS 2017 m. vasario 20 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

K., jo atstovei Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei Svetlanai Priščepai,iÅ¡nagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:              K. K., bÅ«damas nepilnametis, 2017-01-20 apie 22.22 val. prie Utenos autobusų stoties, esančios Utenos m., A. B. g. 9, vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,16 promilių girtumas.              K.

K. neprisipažino gėręs alkoholinius gėrimus. Jis nurodė buvęs su kitais asmenimis, kurie gėrė alų. Jis tÄ dienÄ buvo gėręs tik giros ir negalvojo, kad nuo jos gali apsvaigti.              Liudytojai E. K. ir E. L., buvę kartu su K. K., patvirtino jo parodymus, teigdami, kad pastarasis buvo prie jų ir kitų asmenų gėrusių alų, tačiau alkoholio nevartojo.             Liudytojai, policijos pareigÅ«nai, L. M. ir M. G. parodė matę, kad K.

K. gėrė alų iÅ¡ skardinės, kuriÄ iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių dėžę.             K. K. parodymai, kad jis alkoholio nevartojo, atmetami ir vertinami kaip jo pasirinkta gynybos taktika. Liudytojų E. K. ir E. L. parodymai vertinami kritiÅ¡kai, nes jie yra K. K. draugai ir gali bÅ«ti suinteresuoti padėti jam iÅ¡vengti administracinės atsakomybės.             Liudytojų L. M. ir M. G. parodymai nuoseklÅ«s, vienodi ir jais netikėti nėra pagrindo, nes nenustatytas joks Å¡ių liudytojų suinteresuotumas nepagrįstai apkaltinti K.

K.. Be to, Å¡ių liudytojų parodymus, kad K. K. vartojo alkoholį, patvirtina faktas, kad pastarajam buvo nustatytas 0,16 promilių girtumas (b.l.7). K. K. girtumo faktas rodo, kad jis vartojo alkoholį.              K. K. 2017-01-20 dar nebuvo sulaukęs aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus. ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys.              Šiais veiksmais K.

K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.              Skiriant K. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Taip pat atsižvelgiama į K. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, gyvena Å¡eimoje, kurioje nefiksuota vaikų nepriežiÅ«ros bei vaikų teisių pažeidimų.

             Įvertinus teigiamus K. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda (ANK 25, 34 straipsniai).              Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a:             K.

K. pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį paskirti 10 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 17064741048.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė