4e4847e2-270b-4e9d-9f79-d60526129bbc · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-1031-635/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00705-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, dalyvaujant R. E., iÅ¡nagrinėjusi R. E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. E., kuriam pakartotinai per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. birželio 25 d., apie 12.15 val. Å ilutės r., Katyčių mstl., Turgaus g., pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas (nustatytas 2.79 promilės girtumas), griuvinėjo, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.R. E. savo kaltės nepripažino, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ namų, bÅ«damas iÅ¡gėręs ėjo į lauko tualetÄ ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Nurodė, kad Å¡ias aplinkybes gali paliudyti jo draugai – liudytojai D. Å .,R. E. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad policijos pareigÅ«nai prie namo sulaikė du girtus asmenis. Apklaustas D. Å . nepatvirtino R. E. nurodytų aplinkybių, prieÅ¡ingai net parodė, kad R. E., bÅ«damas neblaivus vaikščiojo aplink policijos pareigÅ«nus, kažkÄ Å¡Å«kavo, ar tai buvo bÅ«tent tas atvejis, kategoriÅ¡kai tvirtinti negalėjo, nes su R.

E. gėrė ne kartÄ . Policijos pareigÅ«nas A. M. parodė, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ Katyčių kaimÄ , vieÅ¡oje vietoje – parkelyje R. E. buvo girtas, labai svirduliavo. R. E. nustatyta 2,79 promilių girtumas. Atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis ne kartÄ baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, teisme ir Å¡iuo metu nagrinėjamos kelios administracinio teisės pažeidimo bylos, anksčiau skirtos baudos nesumokėtos, todėl siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R.

E. skirtinas administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. E. paskirti dvideÅ¡imt (20) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                              Daiva Jazbutienė