4e483dfa-91d7-4248-9c9b-b9501ccd1b5a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-4297-568/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01487-2012-5              Procesinio sprendimo kategorija:  35.4; 42.10; 45.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei,dalyvaujant trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės atstovei Jurgitai Rugieniūtei,nedalyvaujant ieškovo AB „Kauno energija„ atstovui, nedalyvaujant atsakovams J.

N. ir R. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams J. N., R. N., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų 11 026,31 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 729,34 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 353,00 Lt žyminį mokestį ir 8,80 Lt už duomenų gavimÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) teikia Å¡ilumÄ .

Už pateiktÄ Å¡ilumÄ atsakovai turi atsiskaityti vadovaudamiesi 1995-02-06 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Remiantis 2011-12-13 Kauno m. savivaldybės administracijos gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raÅ¡te pateikta informacija, kad nuo 1991-02-14 Å¡iame bute yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ atsakovai J. N. ir R. N., darytina iÅ¡vada, kad atsakovai gyvena nuomininkų teisėmis, tačiau nuomos sutartis su atsakovais sudaryta nėra.

Kauno miesto apylinkės teismas 2010-03-24 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybė ieÅ¡kovui nėra pateikusi iÅ¡keldinimo akto ar kito dokumento patvirtinančio, kad minėtame bute atsakovai negyvena. Todėl laikytina, kad atsakovai ir toliau gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini), patiektÄ Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka. Už pateiktÄ Å¡ilumÄ atsakovai turi mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsikaitymÄ â€“ mokėti delspinigius.

Skola susidariusi iki 2009-01-01 yra priteista Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-104-774/2010. Å iuo metu atsakovų skola už pateiktÄ Å¡ilumÄ yra 11 026,31 Lt, kuriÄ sudaro 4 540,53 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2009-01-01 iki 2011-12-01 ir 6 485,78 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2009-01-01 iki 2011-12-01. Kadangi atsakovai laiku neatsiskaitė už patiektÄ Å¡ilumÄ , todėl už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-01-01 jiems priskaičiuota 729,34 Lt delspinigių.

Kadangi atsakovai iki Å¡iol nėra atsiskaitę su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 11 026,31 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 729,34 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku (b.l. 55), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.Atsakovai J.

N. ir R. N. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku CPK 130 str. numatyta tvarka (b.l. 54), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovams nedalyvaujant.Trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės atstovė Jurgita RugieniÅ«tė tiek savo atsiliepime į ieÅ¡kinį (b.l. 37-39), tiek ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir paaiÅ¡kino, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. 2012-03-08 Pažymoje apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu nurodoma, kad adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravę J.

N. nuo 1991-02-14, R. N. nuo 1991-02-14. Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyrius 2012-03-09 raštu Nr. 53-9-511 informavo, kad ginčo gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena J. N. ir R. N., bet nuomos sutarties nei vienas iš jų nėra sudaręs. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-24 sprendimu priimtu už akių civilinėje byloje Nr. 2-2323-568/2010 nusprendė iškeldinti J. N. ir R. N. iš gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini). Aukščiau nurodytas sprendimas yra įsiteisėjęs, vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti antstoliams, tačiau Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-24 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-2323-568/2010 nėra įvykdytas.

Byloje yra pateiktas 1995-02-06 Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis Nr. 0388390, sudaryta tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo R. N.. Å i aplinkybė patvirtina, kad atsakovai, gyvendami ginčo gyvenamosiose patalpose, adresu Å iaurės pr. 103-39, Kaune, ir atitinkamai naudojasi Å¡ioms patalpoms teikiamomis paslaugomis, todėl turi mokėti už jiems suteiktas paslaugas. IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ , nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (b.l. 7).

Atsakovai nuo 1991-02-14 Å¡iame bute yra deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ Â (b.l. 8-9).1995-02-09 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo R. N. buvo sudaryta atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis Nr. 0388390 (b. l. 11-12). Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-24 sprendimu priimtu už akių civilinėje byloje Nr. 2-2323-568/2010 atsakovai J. N. ir R. N. iÅ¡keldinti iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.45-46). Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, pateiktas vykdyti antstoliams, tačiau iki Å¡ios dienos nėra įvykdytas.

Tiek raÅ¡ytinė sutartis, tiek faktinis paslaugų naudojimasis patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ . Naudodami patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovai pripažįsta sandorį, todėl privalo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ mokėti nustatytais terminais.Atsakovai Å¡ilumÄ vartojo, tačiau už jÄ nemoka. Nuo 2009-01-01 iki 2011-12-01 už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui susidarė 4 540,53 Lt skola, o už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti susidarė 6 485,78 Lt skola. Viso atsakovai ieÅ¡kovui skolingi 11 026,31 Lt.Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Atsakovės, žinodamos apie savo pareigÄ mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , Å¡ios pareigos nevykdė.IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas pilnai – iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovo naudai priteistinas 11 026,31 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ ir 729,34 Lt delspinigiai (LR CK1.71 str., 6.2 str., 6.4 str.,6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi atsakovai laiku su ieÅ¡kovų neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (11 755,65 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pilnai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 353,00 Lt žyminio mokesčio, 8,80 Lt iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 - 270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į. K. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, LT-47179 Kaunas, a. s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, solidariai iÅ¡ atsakovų J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ir R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) – 11 026,31 Lt (vienuolika tÅ«kstančių dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 31 ct) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 729,34 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 34 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (11 755,65 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 353,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 8,80 Lt (aÅ¡tuonis litus 80 ct) iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ .

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Odeta Ragauskienė