4e48051a-5272-4c7b-9885-e6cd51ce1f9b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.13.-5554-718/2016 Proceso Nr. 4-06-3-00151-2016-9                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.; 2.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2016-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-448-795/2016 A.

J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. skirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.2016-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. J. praÅ¡ymas sutrumpinti 2016-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, naujų teisės pažeidimų nėra padaręs, baudÄ sumokėjo, gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , suprato savo elgesio pasekmes, pasižada ateityje laikytis įstatymų reikalavimų ir nebedaryti teisės pažeidimų.

Nurodo, kad anksčiau dirbo UAB (duomenys neskelbtini), turėjo iÅ¡vykti dirbti į Å vedijÄ , tačiau tam buvo reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Negalėjo tinkamai atlikti darbo pareigų, todėl darbo sutartis buvo nutraukta. Å iuo metu registruojasi darbo biržoje, ieÅ¡ko darbo. Su Å¡eima gyvena Gargžduose, iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ , kuriÄ reikia vežti į ugdymo įstaigÄ , dažnai važiuoja pas medikus į KlaipėdÄ . Be to, rÅ«pinasi močiute E. Č., iÅ¡ dalies darbinga motina D.

J.. Yra iÅ¡klausęs mokymų kursÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, alkoholinių gėrimų nevartoja. PraÅ¡ymas tenkinamas. ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Administracinėje byloje Nr. N-5-1886/2006 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas ATPK 329 str. nustatytoms aplinkybėms negali bÅ«ti vien tik formalus.

ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 str. numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str.

BÅ«tent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog praėjo daugiau kaip pusę paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, A. J. Å¡iuo laikotarpiu daugiau administracine tvarka baustas nebuvo, jam paskirtÄ teismo baudÄ sumokėjo. IÅ¡ teismui pateiktos UAB „PajÅ«rio vairavimo mokykla“ iÅ¡duotos pažymos Nr. 396 matyti, kad A.

J. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , iÅ¡ N. S. IÄ® iÅ¡duoto sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo Nr. 10608 matyti, kad A. J. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Ä®vertinęs Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nebaigta vykdyti administracinė nuobauda jau pasiekė ATPK 20 str. numatytus tikslus, todėl A. J. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, 30215 straipsniu, n u t a r ė:

A. J. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.Sutrumpinti 2016-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A. J. paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad A. J. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Laimutė Venckuvienė