4e479ab0-adee-48c0-91fd-882cd8767792 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. 1-136-1124/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23094-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.29.1.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. kovo 15 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa BagdžiÅ«tė, sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai OkuÅ¡kienei, kaltinamajam Å . Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å .

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), įgijęs (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „K.“ (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :

1. Å . Å ., žinodamas, kad Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) Å . Å . vardu yra netikras (Å¡io netikro pažymėjimo blankas ir personalizavimo duomenys iÅ¡spausdinti spalviniu raÅ¡aliniu spausdintuvu (gali bÅ«ti daugiafunkcinis aparatas) ant plastiko kortelės, kuri padengta laminatu su tokių dokumentų gamybos reikalavimų neatitinkančiais optiÅ¡kai kintančiais vaizdais), tyčia jį laikė tiksliai nenustatytoje vietoje laikotarpiu nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2020 m. birželio 13 d. apie 17.10 val. bei tyčia jį panaudojo – Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 13 d. apie 17.10 val. pateikė jį Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nams, sustabdžiusiems patikrinimui jo vairuojamÄ automobilį „Toyota Avensis“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Kaltinamasis Å . Å . teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę, gailėjosi. Parodė, kad prieÅ¡ devynerius metus dirbo Ukrainoje ir gavo iÅ¡ bendradarbio (ukrainos piliečio) pasiÅ«lymÄ už tam tikrÄ sumÄ Ä¯gyti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Jis priėmė pasiÅ«lymÄ , perdavė minėtam asmeniui pinigus, nuotraukÄ ir savo asmens duomenis. Po kelių savaičių jam padarė netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . 2020 m. birželio 13 d., vairuojant automobilį Elektrėnuose, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Jis policijos pareigÅ«nams pateikė dokumentus, tarp jų ir netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Suprato, kad policijos pareigÅ«nams pateikia netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, kaltinamasis.

4. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ teismo nustatytomis aplinkybėmis, pilnai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie BPK 273 straipsnio tvarka buvo betarpiÅ¡kai iÅ¡tirti teisiamajame posėdyje ir pripažinti tinkamais įrodymais. 4.1. Liudytojas M. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiÅ¡kino, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate Reagavimo skyriuje dirba tyrėju. 2020 m. birželio 13 d. nuo 08.30 val. iki 20.30 val. dirbo pagal grafikÄ pamainoje su vyriausiuoju patruliu M.

V.. Apie 17.10 val., vykdydami eismo kontrolę Elektrėnuose, (duomenys neskelbtini) g., prie gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį vairavo Å . Å .. Dokumentų patikrinimo metu vairuotojas Å . Å . pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ Å . Å . vardu Ukrainos Respublikoje. Patikrinus duomenis nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones Lietuvos Respublikoje Å . Å . nebuvo įgijęs. Pirminės dokumento apžiÅ«ros metu įtarimų sukėlė tai, kad ant dokumento nebuvo jo galiojimo laiko, o vandens ženklai buvo užklijuoti ant vairuotojo pažymėjimo virÅ¡aus.

Å . Å . paaiÅ¡kino, kad jis prieÅ¡ trejus metus buvo Ukrainoje, Kryme, ten ir įgijo vairuotojo pažymėjimÄ . Duomenų bazėje patikrinus jo baustumus nustatyta, kad prieÅ¡ dvejus metus Å . Å . buvo padaręs pažeidimÄ ir nepateikė jokio vairuotojo pažymėjimo, už tai buvo nubaustas. PaaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ dvejus metus jis policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes bijojo jį prarasti. Patikrinus duomenis apie Å . Å . sienos kirtimus nustatyta, kad sienos kirtimų nebuvo, jis nebuvo įvažiavęs į Ukrainos teritorijÄ (nei prieÅ¡ trejus metus, nei kitu laiku).

Å . Å . buvo pristatytas į Elektrėnų policijos komisariatÄ , vairuotojo pažymėjimas iÅ¡ jo paimtas (b. l. 17–20). 4.2. Liudytojas M. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiÅ¡kino, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate Reagavimo skyriuje jis dirba vyriausiuoju patruliu. 2020 m. birželio 13 d. nuo 08.30 val. iki 20.30 val. dirbo pagal grafikÄ pamainoje su tyrėju M. M.. Apie 17.10 val., vykdydami eismo kontrolę Elektrėnuose, (duomenys neskelbtini) g., prie gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė patikrinti automobilį „Toyota“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Jį vairavo Å . Å .. Dokumentų patikrinimo metu vairuotojas Å . Å . pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ Å . Å . vardu Ukrainos Respublikoje. Patikrinus duomenų bazėje nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones Lietuvos Respublikoje Å . Å . niekada nebuvo įgijęs. Pirminės dokumento apžiÅ«ros metu įtarimų sukėlė tai, kad ant dokumento nebuvo jo galiojimo laiko, o vandens ženklai buvo užklijuoti ant vairuotojo pažymėjimo virÅ¡aus. Å .

Å . paaiÅ¡kino, kad jis prieÅ¡ trejus metus buvo Ukrainoje, Kryme, kur įgijo vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau, patikrinus duomenų bazėje informacijÄ apie Å . Å . sienos kirtimus, nustatyta kad jokių sienos kirtimų nebuvo, jis niekada nebuvo įvažiavęs į Ukrainos teritorijÄ (b. l. 11–14). 4.3. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini)) duomenimis, pateiktas tirti Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) Å . Å . vardu yra netikras.

Šio netikro pažymėjimo blankas ir personalizavimo duomenys išspausdinti spalviniu rašaliniu spausdintuvus (gali būti daugiafunkcinis aparatas) ant plastiko kortelės, kuri padengta laminatu su tokių dokumentų gamybos reikalavimų neatitinkančiais optiškai kintančiais vaizdais (b. l. 29–30). 4.4. Policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2020 m. birželio 13 d. 17.24 val. gautas pranešimas apie tai, jog buvo sustabdytas automobilis „Toyota“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui nustatytas 0,68 promilių neblaivumas, be vairuotojo pažymėjimo (b. l. 31–34). 4.5. Tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, Elektrėnuose, (duomenys neskelbtini), 17.10 val. buvo pastebėtas ir sustabdytas automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Å . Å .. Å . Å . pats pateikė vairuotojo pažymėjimÄ . Patikrinus vairuotojo pažymėjimÄ , kuris iÅ¡duotos Ukrainoje, Nr. (duomenys neskelbtini), kilo įtarimų, kad jis galimai suklastotas.

Ä®tarimus sukėlė tai, kad ant jų nėra nurodyta „4b punkte“ galiojimo termino pabaigos, galimai suklastoti vandens ženklai (b. l. 4–6). Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo 5. Vadovaujantis BK 300 straipsnio 2 dalimi, tas, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

6. IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kaip tai numatyta BPK 20 straipsnyje, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad Å . Å . kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis, padarė įstatymo uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ žinodamas, kad Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) Å . Å . vardu yra netikras, tyčia jį laikė ir panaudojo – pateikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nams.

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs įrodymų visumÄ . Å . Å . teisme pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo metu užfiksuoti duomenys, liudytojų M. M. ir M. V., apklaustų ikiteisminio tyrimo metu, parodymai. Aptarti duomenys, kurie BPK 20 straipsnio pagrindu pripažintini įrodymais, atitinka tarpusavyje, vieni kitus papildo, jų visuma pakankama Å . Å . objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Pagal nustatytas aplinkybes teismas Å .

Å . veiksmus kvalifikuoja pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Dėl bausmės skyrimo 7. BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė bÅ«tų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje.

8. BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, įtvirtinančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ; 5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teismų praktikoje laikoma, kad, individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš šių aplinkybių neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-568/2013, 2K-148/2014, 2K-492/2014 ir kt.).

9. Skirdamas bausmę, teismas turi atsižvelgti į visas BK nustatytas bausmių skyrimo taisykles. BK 61 straipsnio 1 dalyje nustatytas reikalavimas atsižvelgti į sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių santykį bei Å¡io straipsnio 2 dalyje esantis reikalavimas atsižvelgti į bausmės vidurkio skaičiavimo taisyklę yra tik kelios iÅ¡ jų. Visos BK bendrosios dalies nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimÄ konkrečioje byloje, yra vienodai svarbios, todėl kiekvienos iÅ¡ jų reikalavimai turi bÅ«ti nuosekliai vykdomi, įvertinant kiekvienÄ nustatytÄ aplinkybę atskirai, taip pat jų visumÄ .

Teisinga bausmė paskiriama nebÅ«tinai pirmiausia kreipiant dėmesį į aritmetinį sankcijoje nurodytų bausmių vidurkį, o kruopščiai vertinant nusikalstamÄ veikÄ ir jÄ padariusį asmenį. Atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, bÅ«tina vertinti ne tik kiekvienÄ iÅ¡ jų, bet ir jų visumÄ 10. BK 300 straipsnio 2 dalyje nustatytos dvi bausmių rÅ«Å¡ys – areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

11. Minėta, kad atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nustatymas yra viena iÅ¡ bÅ«tinų bausmės individualizavimo sÄ lygų.

12. Kaltinamojo Å . Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo Å . Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

13. Individualizuodamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas taip pat įvertina kitas bausmės skyrimui (jos individualizavimui) reikÅ¡mingas aplinkybes: nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ bei pasekmes – kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , turtinė žala nepadaryta; taip pat kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis. Pažymėtina, kad Å . Å . neteistas, dirba, per paskutinius penkerius metus baustas administracine tvarka (b. l. 43–44).

14. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54 ir 61 straipsnių nuostatomis darytina iÅ¡vada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , trumpesniam, nei įstatyme numatytas areÅ¡to bausmės trukmės vidurkis, terminui – 30 parų.

15. Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , taikytinas BK 641 straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

16. Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės) paėmimas (b. l. 74–76, 79–81), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

17. Daiktas, turintis reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje (b. l. 91), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalimi). Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–308 straipsniu, n u s p r e n d ė : Å . Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Å . Å . paskirti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to. Å . Å . skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės) paėmimÄ , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrÄ Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi, Å . Å . ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus, esančius Kaune, Technikos g. 34, atlikti areÅ¡to bausmę arba Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu – info@nti-pn.lt informuoti apie objektyvias priežastis, trukdančias nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ .

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Rasa BagdžiÅ«tė