4e4745c5-31f1-4e67-b036-119dc59dd3e7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-1973-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-01753-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:S. M. 2012-04-18, apie 22.26 val., Vilniuje, Mindaugo g. 11, parduotuvėje „Maxima“, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 9,45 Lt.

Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.S. M. į teismo posėdį neatvyko. Jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad S. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ .

Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).Pagal byloje esantį S. M. paaiÅ¡kinimÄ ji iÅ¡ esmės pripažino savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo, patvirtindama, kad iÅ¡ tikrųjų suvalgė parduotuvėje bandeles bei braÅ¡kių indelį (9.45 Lt vertės) ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už jas nesumokėjusi. S. M. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.S. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjos asmenybę bei į tai, kad S. M. už tokio pobÅ«džio administracinio teisės pažeidimo padarymÄ yra baudžiama pirmÄ kartÄ . Todėl jai skirtina minimali ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – 300 Lt bauda.S. M. iki 2012-06-30 įpareigotina atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytÄ 9,45 Lt turtinę žalÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 50, 224, 287 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:pripažinti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trys Å¡imtai litų) baudÄ .Ä®pareigoti S. M. iki 2012-06-30 atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytÄ 9,45 Lt (devyni litai keturiasdeÅ¡imt penki centai) turtinę žalÄ .

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                         Valdas Petraitis