Legislator Case Law & Legislation
4e4715d3-5e06-4f0c-a979-58d68bbcbce5 AI generated

4e4715d3-5e06-4f0c-a979-58d68bbcbce5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4e4715d3-5e06-4f0c-a979-58d68bbcbce5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-1979-311/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-938-720/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02333-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant :prokurorui Donatui Jačiauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Sandrai Adamonytei, nuteistajam R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo R.

Legislator headnote

AI generated

4e4715d3-5e06-4f0c-a979-58d68bbcbce5 · Kauno apylinkės teismas: Probacijos tarnyboje įvertinus nuteistojo elgesį pagal OASys metodikÄ , nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (72 balai iÅ¡ 168 galimų). Probuojamasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pareigos neiÅ¡vykti be leidimo pažeidimų nenustatyta, tačiau 2018 m. rugpjūčio 14 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ paaiÅ¡kėjo, kad jis 2018 m. rugpjūčio 11 d. 20.02 val. pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, jam nustatytas 2,55 promilių neblaivumas.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving inpatient addiction treatment substance addiction trade in alcoholic beverages detoxification clinic
AI generated
523f78a8-1f1d-486c-9ccb-b7f6e615802c
?Byla Nr. T-879-749/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40340-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 5 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant Daliai Monkevičienei, Viktorijai Misevičiūtei, dalyvaujant prokurorams Loretai Liepienei, Artūrui Raskazovui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovams I.
bc02ccd1-70b2-4f1b-a39f-3d4f72d1b769
?Teikimas Nr. T-60-1034/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03768-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Gretai Krukauskaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam R. S., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovėms Kamilei StanevičiÅ«tei, Neringai Vaitkunskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.
2570a30a-cdb1-4ffd-a725-9a69aa6fb848
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m.
40f876c4-ee6d-4383-85db-dc98139ac1ee
?Baudžiamoji byla Nr. T-82-903/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40691-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Agnei Butkutei, dalyvaujant prokurorei Snieguolei LukoÅ¡ienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. K., nuteistajam R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam R.
c311657e-6e87-4bf9-ad7e-910e2376c186
Baudžiamoji byla Nr. T-38-795/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13845-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 25 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė,sekretoriaujant K. M.,dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Astai Zuzevičienei,nuteistajam R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-1979-311/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-938-720/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02333-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant :prokurorui Donatui Jačiauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Sandrai Adamonytei, nuteistajam R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo R.

R. atžvilgiu. n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu R. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius BK 641 straipsnį, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirs bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant R.

R. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jÄ pilnai baigti. Paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 21 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2019 m. rugpjūčio 20 d. Teisme 2018 m. rugpjūčio 21 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam R.

R. pakeisti probacijos sÄ lygas, paskiriant įpareigojimus nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) ir gydytis nuo alkoholizmo vietoje paskirtos pareigos per 3 mėnesius dalyvauti ir baigti elgesio keitimo programÄ . Teikime nurodė, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. birželio 26 d. Nuteistasis nuo 2018 m. birželio 3 d. iki 2018 m. rugpjūčio 11 d. atlikinėjo areÅ¡to bausmę pataisos namuose, todėl į Kauno probacijos skyrių R. R. atvyko 2018 m. gruodžio 17 d., kur buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas.

Probacijos tarnyboje įvertinus nuteistojo elgesį pagal OASys metodikÄ , nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (72 balai iÅ¡ 168 galimų). Probuojamasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pareigos neiÅ¡vykti be leidimo pažeidimų nenustatyta, tačiau 2018 m. rugpjūčio 14 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ paaiÅ¡kėjo, kad jis 2018 m. rugpjūčio 11 d. 20.02 val. pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, jam nustatytas 2,55 promilių neblaivumas.

Pažymėjo, kad nuteistajam yra nustatytas pirmos grupės neįgalumas, jis darbingas 20 procentų. OASys savęs vertinimo anketoje kaip probleminę sritį asmuo pažymėjo skaitymo, raÅ¡ymo, tarimo paraidžiui ir skaičiavimo problemas, taip pat interviu metu matyti nuteistojo negebėjimas aiÅ¡kiai tarti žodžius, negebėjimas pilnai suvokti perteikiamÄ informacijÄ , analizuoti savo elgesį, o tai yra bÅ«tinos sÄ lygos tinkamai įvykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dalyvauti ir baigti elgesio keitimo programÄ , todėl asmuo turintis rimtų sveikatos sutrikimų, negali tinkamai įvykdyti minėto įpareigojimo. 2018 m. rugpjūčio 17 d. asmuo, atvykęs į Probacijos tarnybÄ , parašė praneÅ¡imÄ , kuriame pripažįsta, kad yra priklausomas nuo alkoholio, iÅ¡reiÅ¡kia sutikimÄ pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir sutinka, kad paskirtas įpareigojimas dalyvauti elgesį keičiančioje programoje bÅ«tų pakeistas kitais įpareigojimÄ nevartoti alkoholio bei gydytis nuo alkoholizmo. 2006-2016 metais R.

R. 8 kartus lankėsi VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, nuo 2008 m. kovo 31 d. Kauno apskritis Priklausomybės ligų centre įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros/dispanserinę grupę, kur nuteistajam nustatyta diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, Å¡iuo nuosprendžiu teistas už smurtÄ artimoje aplinkoje bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,21 promilės. Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis (probuojamasis) su teikimu sutiko.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad nuteistasis (probuojamasis) R. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jÄ pilnai baigti negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių: 2006-2016 metais R.

R. 8 kartus lankėsi VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, diagnozė: (duomenys neskelbtini) (b. l. 81); savęs vertinimo anketoje kaip probleminę sritį R. R. pažymėjo skaitymo, raÅ¡ymo, tarimo paraidžiui ir skaičiavimo problemas; teikime nurodyta, kad interviu metu matyti nuteistojo negebėjimas aiÅ¡kiai tarti žodžius, negebėjimas pilnai suvokti perteikiamÄ informacijÄ , analizuoti savo elgesį. Taigi matyti, programos lankymas nuteistajam (probuojamajam) yra netikslingas.IÅ¡ baudžiamojoje byloje ir asmens byloje esančių duomenų taip pat matyti, kad: nuteistasis R.

R. yra registruotas Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, diagnozė: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 80); nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ R. R. yra nuteistas 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio; probacijos laikotarpiu R. R. baustas administracine tvarka už tai, kad 2018 m. 11 d. 20.02 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje jis sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, griuvinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ; 2018 m. rugpjūčio 17 d.

Probacijos tarnyboje R. R. parašė praneÅ¡imÄ , kad jis sutinka gydyti nuo alkoholizmo bei sutinka, kad teismo skirtas įpareigojimas dalyvauti programoje bÅ«tų pakeistas į įpareigojimus nevartoti alkoholio ir gydytis nuo alkoholizmo. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, teismo skirtas įpareigojimas keistinas Probacijos tarnybos siÅ«lomais įpareigojimais, kurie, teismo nuomone, turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu, n u t a r i a: tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ . Pakeisti R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jÄ pilnai baigti – į įpareigojimus gydytis priklausomybės ligas ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                  Rimantas Grigas