4e4715d3-5e06-4f0c-a979-58d68bbcbce5 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-1979-311/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-938-720/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02333-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsÄjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Äyžaitei, dalyvaujant :prokurorui Donatui JaÄiauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) atstovei Sandrai Adamonytei, nuteistajam R. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Probacijos tarnybos teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų keitimo R.
Legislator headnote
AI generated4e4715d3-5e06-4f0c-a979-58d68bbcbce5 · Kauno apylinkÄs teismas: Probacijos tarnyboje įvertinus nuteistojo elgesį pagal OASys metodikÄ , nustatyta vidutinÄ naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (72 balai iÅ¡ 168 galimų). Probuojamasis nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pareigos neiÅ¡vykti be leidimo pažeidimų nenustatyta, taÄiau 2018 m. rugpjÅ«Äio 14 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ paaiÅ¡kÄjo, kad jis 2018 m. rugpjÅ«Äio 11 d. 20.02 val. pasirodÄ neblaivus vieÅ¡oje vietoje, jam nustatytas 2,55 promilių neblaivumas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Teikimas Nr. T-1979-311/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-938-720/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02333-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsÄjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Äyžaitei, dalyvaujant :prokurorui Donatui JaÄiauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) atstovei Sandrai Adamonytei, nuteistajam R. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Probacijos tarnybos teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų keitimo R.
R. atžvilgiu. n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužÄs 31 d. nuosprendžiu R. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvÄs atÄmimu 1 metams. Pritaikius BK 641 straipsnį, Å¡i bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir paskirta galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 8 mÄnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirs bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams 2 mÄnesiams, įpareigojant R.
R. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, per 3 (tris) mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos pradÄti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jÄ pilnai baigti. Paskirtos bausmÄs vykdymo atidÄjimo pradžiÄ nusprÄsta skaiÄiuoti nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos. Nuosprendis įsiteisÄjo 2018 m. birželio 21 d. BausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaiga â 2019 m. rugpjÅ«Äio 20 d. Teisme 2018 m. rugpjÅ«Äio 21 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam R.
R. pakeisti probacijos sÄ lygas, paskiriant įpareigojimus nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų (alkoholio) ir gydytis nuo alkoholizmo vietoje paskirtos pareigos per 3 mÄnesius dalyvauti ir baigti elgesio keitimo programÄ . Teikime nurodÄ, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. birželio 26 d. Nuteistasis nuo 2018 m. birželio 3 d. iki 2018 m. rugpjÅ«Äio 11 d. atlikinÄjo areÅ¡to bausmÄ pataisos namuose, todÄl į Kauno probacijos skyrių R. R. atvyko 2018 m. gruodžio 17 d., kur buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis, teisÄmis ir pareigomis, sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas.
Probacijos tarnyboje įvertinus nuteistojo elgesį pagal OASys metodikÄ , nustatyta vidutinÄ naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (72 balai iÅ¡ 168 galimų). Probuojamasis nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pareigos neiÅ¡vykti be leidimo pažeidimų nenustatyta, taÄiau 2018 m. rugpjÅ«Äio 14 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ paaiÅ¡kÄjo, kad jis 2018 m. rugpjÅ«Äio 11 d. 20.02 val. pasirodÄ neblaivus vieÅ¡oje vietoje, jam nustatytas 2,55 promilių neblaivumas.
PažymÄjo, kad nuteistajam yra nustatytas pirmos grupÄs neįgalumas, jis darbingas 20 procentų. OASys savÄs vertinimo anketoje kaip probleminÄ sritį asmuo pažymÄjo skaitymo, raÅ¡ymo, tarimo paraidžiui ir skaiÄiavimo problemas, taip pat interviu metu matyti nuteistojo negebÄjimas aiÅ¡kiai tarti žodžius, negebÄjimas pilnai suvokti perteikiamÄ informacijÄ , analizuoti savo elgesį, o tai yra bÅ«tinos sÄ lygos tinkamai įvykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â dalyvauti ir baigti elgesio keitimo programÄ , todÄl asmuo turintis rimtų sveikatos sutrikimų, negali tinkamai įvykdyti minÄto įpareigojimo. 2018 m. rugpjÅ«Äio 17 d. asmuo, atvykÄs į Probacijos tarnybÄ , paraÅ¡Ä praneÅ¡imÄ , kuriame pripažįsta, kad yra priklausomas nuo alkoholio, iÅ¡reiÅ¡kia sutikimÄ pradÄti gydytis nuo alkoholizmo ir sutinka, kad paskirtas įpareigojimas dalyvauti elgesį keiÄianÄioje programoje bÅ«tų pakeistas kitais įpareigojimÄ nevartoti alkoholio bei gydytis nuo alkoholizmo. 2006-2016 metais R.
R. 8 kartus lankÄsi VšĮ RespublikinÄs Kauno ligoninÄs psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, nuo 2008 m. kovo 31 d. Kauno apskritis PriklausomybÄs ligų centre įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros/dispanserinÄ grupÄ, kur nuteistajam nustatyta diagnozÄ â psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, Å¡iuo nuosprendžiu teistas už smurtÄ artimoje aplinkoje bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis â 2,21 promilÄs. Probacijos tarnybos atstovÄ palaikÄ teikimÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti.
Nuteistasis (probuojamasis) su teikimu sutiko.Prokuroras siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmÄs vykdymas atidÄtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygas pakeiÄia arba bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunÄia atlikti paskirtÄ bausmÄ nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkÄs teismas nuteistojo elgesį kontroliuojanÄios institucijos teikimu.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padÄtų užtikrinti nukentÄjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dÄl objektyvių priežasÄių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.
Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklÄjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonÄmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklÄjamojo poveikio priemonÄmis.NagrinÄjant teikimÄ nustatyta, kad nuteistasis (probuojamasis) R. R. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužÄs 31 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo per 3 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos pradÄti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jÄ pilnai baigti negali vykdyti dÄl objektyvių priežasÄių: 2006-2016 metais R.
R. 8 kartus lankÄsi VšĮ RespublikinÄs Kauno ligoninÄs Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, diagnozÄ: (duomenys neskelbtini) (b. l. 81); savÄs vertinimo anketoje kaip probleminÄ sritį R. R. pažymÄjo skaitymo, raÅ¡ymo, tarimo paraidžiui ir skaiÄiavimo problemas; teikime nurodyta, kad interviu metu matyti nuteistojo negebÄjimas aiÅ¡kiai tarti žodžius, negebÄjimas pilnai suvokti perteikiamÄ informacijÄ , analizuoti savo elgesį. Taigi matyti, programos lankymas nuteistajam (probuojamajam) yra netikslingas.IÅ¡ baudžiamojoje byloje ir asmens byloje esanÄių duomenų taip pat matyti, kad: nuteistasis R.
R. yra registruotas Kauno apskrities priklausomybÄs ligų centre, diagnozÄ: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 80); nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ R. R. yra nuteistas 2018 m. gegužÄs 31 d. nuosprendžiu, jis padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio; probacijos laikotarpiu R. R. baustas administracine tvarka už tai, kad 2018 m. 11 d. 20.02 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje jis sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, griuvinÄjo, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovÄ padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ; 2018 m. rugpjÅ«Äio 17 d.
Probacijos tarnyboje R. R. paraÅ¡Ä praneÅ¡imÄ , kad jis sutinka gydyti nuo alkoholizmo bei sutinka, kad teismo skirtas įpareigojimas dalyvauti programoje bÅ«tų pakeistas į įpareigojimus nevartoti alkoholio ir gydytis nuo alkoholizmo. Esant Å¡ioms aplinkybÄms ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, teismo skirtas įpareigojimas keistinas Probacijos tarnybos siÅ«lomais įpareigojimais, kurie, teismo nuomone, turÄs teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu, n u t a r i a: tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ . Pakeisti R.
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužÄs 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â per 3 (tris) mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos pradÄti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jÄ pilnai baigti â į įpareigojimus gydytis priklausomybÄs ligas ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄjas                                                                                                  Rimantas Grigas