4e46dad6-5ccb-4408-b41e-ed5460df76c4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7027-861/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01281-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (buvusios – AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 32,50 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5,86 Eur kredito mokesčio, 15 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 13,56 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2015-05-04 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. g3nthkz6, kuria atsakovui buvo suteiktas 50 Eur vartojimo kreditas 5 mėn. terminui.

Atsakovas pagal minėtÄ sutartį įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 14 Eur kredito mokestį iki 2015-05-04, mokant 5 mėnesines įmokas po 12,80 Eur, tačiau atsakovas sutartyje nustatytų įsipareigojimų nevykdo, į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laikus nereagavo. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2016-01-19. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2015-05-04 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. g3nthkz6, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 50 Eur kreditÄ 5 mėn. terminui (b.l. 6, 17, 19-27). Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 50 Eur kreditÄ ir sumokti 14 Eur kredito mokestį, mokėdamas 5 mėnesines įmokas po 12,80 Eur iki 2015-05-04, tačiau Å¡ių įsipareigojimų atsakovas neįvykdė. 2015-12-28 ieÅ¡kovas siuntė atsakovui raginimÄ dėl susidariusio įsiskolinimo grÄ Å¾inimo (b.l. 16).

Už tolesnį naudojimÄ si pinigais ir sutarties sÄ lygų nevykdymÄ buvo paskaičiuota 13,56 Eur palÅ«kanų (b.l. 7). Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ , taigi ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 32,50 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 5,86 Eur kredito mokesčio tenkintinas.

Pagal CK 6.874 straipsnį praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra nustatyta 6.870 straipsnio 1 dalyje. Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktÄ atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos skaičiuojamas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 13,56 Eur palÅ«kanų suma. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 15 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, Å¡iuos savo reikalavimus grindžia 2010-07-26 su UAB „Skolų valdymo biuras“ pasiraÅ¡yta Teisinių paslaugų tiekimo sutartimi Nr. 201007-01. Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka.

Pažymėtina, jog ieÅ¡kovas nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, jog Å¡ias iÅ¡laidas patyrė (CPK 178 str.), todėl Å¡is ieÅ¡kovo praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas. Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (51,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Ieškovas patyrė 136 Eur bylinėjimosi išlaidų, teismui ieškinį tenkinus iš dalies (77,59 proc.), ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 105,52 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti ieškovui AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, iš atsakovo J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 32,50 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 50 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 5,86 Eur (penkis eurus 86 euro ct) kredito mokesčio, 13,56 Eur (trylika eurų 56 euro ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (51,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 105,52 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 52 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                              Donata Kravčenkienė