4e458d3d-e449-45cc-b27c-5b877556ddae · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1206-322/2015                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00969-2015-2                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                           3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 7 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, susipažinusi su pareiškėjų I.

K. ir R. B. pareiÅ¡kimu su suinteresuotu asmeniu Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriumi dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : 2015 m. rugsėjo 29 d. teisme gautas pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs 2015 m. kovo 23 d., yra pareiÅ¡kėjų – I. K. ir R. B. – brolis.PareiÅ¡kimÄ atsakoma priimti.Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo.

Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Giminystės santykiai teismine tvarka gali būti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiškėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų. Kai pareiškėjas šių dokumentų neturi, jis turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigas dėl šių dokumentų nuorašų išdavimo ar jų atkūrimo.

Civilinės metrikacijos įstaigai atsisakius iÅ¡duoti jų nuoraÅ¡us ar juos atkurti, asmuo gali kreiptis į teismÄ nustatyti giminystės santykius. Jeigu pareiÅ¡kėjas turi civilinės metrikacijos įstaigų iÅ¡duotus dokumentus, iÅ¡ kurių matyti giminystės santykiai, tačiau juose, pareiÅ¡kėjo nuomone, nurodyti neteisingi duomenys, jis turi teisę kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl įrašų juose pakeitimo, papildymo ar iÅ¡taisymo (CPK 442 str. 7 p., XXXII skyrius). CPK 442 str. 1 p. nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo.

To paties straipsnio 7 p. nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka nagrinėja bylas dėl civilinės būklės aktų registravimo, įrašų atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo. Taigi, įstatymas skiria du institutus:

1) giminystės santykių nustatymÄ (CPK 444 str. 2 d. 1 p.) ir 2) dokumentų, patvirtinančių giminystę, įrašų atkÅ«rimÄ , pakeitimÄ , papildymÄ , iÅ¡taisymÄ ar anuliavimÄ (CPK XXXII skyrius). Abiem atvejais bendra tai, kad praÅ¡ymus teisme galima nagrinėti tik po to, kai pareiÅ¡kėjas pasinaudojo ne teismo tvarka gauti dokumentus, patvirtinančius atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių tokį faktÄ .

Nors pareiÅ¡kime dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pareiÅ¡kėjai ir nurodo, kad 2015 m. birželio 18 d. kreipėsi į Kelmės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių dėl brolio S. B. gimimo liudijimo kopijos iÅ¡davimo, tačiau duomenys, patvirtinantys, kad civilinės metrikacijos įstaiga bÅ«tų atsisakiusi iÅ¡duoti šį gimimo liudijimÄ , teismui nepateikti.Esant nurodytai aplinkybei laikoma, kad pareiÅ¡kėjai nesilaikė įstatymų iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra atsisakoma priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 4 p., sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai byla nutraukiama, jei ji nenagrinėtina teisme, arba kai ieÅ¡kovas nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos ir negalima Å¡ia tvarka pasinaudoti.

Nustatęs Å¡iame straipsnyje nurodytus žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 str. 5 d.). PareiÅ¡kėjai, paduodami pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, yra sumokėję 41 Eur dydžio žyminį mokestį. Kadangi pareiÅ¡kimÄ atsisakyta priimti, nes pareiÅ¡kėjai nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl teismo iniciatyva sumokėtas žyminis mokestis yra grÄ Å¾inamas jį sumokėjusiam asmeniui – pareiÅ¡kėjai (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 4 p., 3 ir 5 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 135 str. 2 d., 138 str., 290-291 str., 443 str. 2 d. ir 447 str., teisėja n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų I. K. ir R. B. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriumi dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Ä®pareigoti Å iaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti I. K., a. k (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. rugsėjo 28 d.

įmokos kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Laima Borkovskienė