Legislator Case Law & Legislation
4e457119-72fc-4453-952f-a6d5f4bfbc53 AI generated

4e457119-72fc-4453-952f-a6d5f4bfbc53 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 4e457119-72fc-4453-952f-a6d5f4bfbc53
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Ž. K. 2012 m. balandžio 7 d., apie 1 val. 30 min., bÅ«dama neblaivi, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo neblaiviu vyru A. K. mažamečių vaikų akivaizdoje. Å iais savo veiksmais Ž. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Legislator headnote

AI generated

4e457119-72fc-4453-952f-a6d5f4bfbc53 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Ž. K. 2012 m. balandžio 7 d., apie 1 val. 30 min., bÅ«dama neblaivi, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo neblaiviu vyru A. K. mažamečių vaikų akivaizdoje. Å iais savo veiksmais Ž. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-394-627/2012        Proceso Nr. 4-49-3-00352-2012-5                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,išnagrinėjęs Ž.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Ž. K. 2012 m. balandžio 7 d., apie 1 val. 30 min., bÅ«dama neblaivi, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo neblaiviu vyru A. K. mažamečių vaikų akivaizdoje. Å iais savo veiksmais Ž. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Laikytina, kad Ž. K. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu parneÅ¡imu (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

4) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė :

Ž. K. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis