4e455c47-2ba0-4792-9037-a42940ae0b3e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                            Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-350-419/2018Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00041-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.; 16.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 9 d.Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 426 straipsnio 5 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : N. A. 2018-01-19 apie 20.46 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,66 +/- 0,02 promilės) girtumo laipsnis vairavo automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepakluso teisėtam ir aiškiai išreikštam policijos reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas ir N. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, N. A. jokių praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui ir N. A. nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad N. A. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimus.

Be jo prisipažinimo, padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2018-01-19 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-169-2018, 2018-01-19 Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK pareigÅ«no A. Stasilos tarnybiniu praneÅ¡imu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Taigi yra visiÅ¡kai įrodyta, jog N. A. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, automobiliui neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiÅ«ra, nepakluso teisėtam ir aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam policijos reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.Skiriant N. A. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iÅ¡ byloje esančio Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad N. A. sistemingai daro Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 10-12), pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas padarė tÄ patį nusižengimÄ ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 424 straipsnio 4 dalies, 426 straipsnio 5 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas nuobaudas virÅ¡ijančias vidurkį, paskirtas nuobaudas subendrinti.Automobilis „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nusižengimo metu vairavo N. A., registruotas K.

J. vardu. Byloje nėra duomenų, kad ji bÅ«tų žinojusi, jog automobilis bus naudojamas nusižengimui daryti, kitų ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų pagrindų konfiskuoti automobilį taip pat nėra, todėl automobilis grÄ Å¾intinas savininkui ar teisėtam valdytojui. Teismas, vadovaudamasis ANK 38 str., 635 str. 1 d. 1 p. n u t a r i a : N. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 1400,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų Eur) baudÄ .

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 1400,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų Eur) baudÄ . N. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur) baudÄ . Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrinti N. A. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1400,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų Eur) baudÄ .GrÄ Å¾inti automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui ar teisėtam valdytojui.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18077173575.

Teisėjas                                                                                                               Viktor Voicechovski