4e449643-0615-471a-9231-7e76a3efae13 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2705-795/2015(Proceso Nr. 4-06-3-02266-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9296385 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Å ilutės rajono savivaldybėje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

S. K. 2015-06-05 apie 21.10 val., Teatro a., Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,3 prom.), nesiorientavo vietovėje, griuvinėjo, garsiai Å¡Å«kavo, tuo pažeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. Å ie veiksmai padaryti asmens, kuriam jau du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . S. K. nepraÅ¡o bylos nagrinėjimo atidėti. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra S. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad atsipraÅ¡o dėl pažeidimo.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiosios patrulės R.

L. 2015-06-05 Tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodyta, kad 2015-06-05 apie 21.10 val. Teatro a., Klaipėdoje, pastebėtas S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris viešoje vietoje būdamas neblaivus svirduliavo, šūkavo, kabinėjosi prie žmonių. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio LPM kursanto E. S. 2015-06-05 Tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės. Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-05-05 21.30 val.

S. K. iÅ¡kvėptame ore buvo 2,30 prom. alkoholio. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,3 prom.), nesiorientavo vietovėje, griuvinėjo, garsiai Å¡Å«kavo, tuo pažeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. S. K. du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pačius veiksmus. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-02-12 nutarimu jam paskirta 14 parų areÅ¡to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-01-08 nutarimu jam paskirta 14 parų areÅ¡to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi.

S. K. veiksmai, kai jis 2015-06-05 apie 21.10 val., Teatro a., Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,3 prom.), nesiorientavo vietovėje, griuvinėjo, garsiai Å¡Å«kavo, tuo pažeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

S. K. baustas administracine tvarka, byloje nėra duomenų apie jo Å¡eimos ar darbo santykius. Byloje nustatyta S. K. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir atsiprašė (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). S. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 31 straipsnio 1dalies 1punktu už kiekvienÄ administracinį teisės pažeidimÄ S. K. skiriama 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r ė :

S. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 EUR (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Kristina BaÅ¡kienė